Críticas a San Anselmo

Criticas a San Anselmo

GAUNILON: argumenta que si argumento ontologico sirve para demostrar la existencia de Dios, tambien sirve para demostrar la existencia de un ser fantastico solo con atribuirle el adjetivo perfecto. Ademas dice q el hecho de pensar en algo no significa que este exista, no se puede pasar de una existencia pensada a una real.

STO. TOMAS: solo demuestra la exist de Dios como idea, y a partir de ahi da un paso ilegitimo q ni demuestra ni fundamenta

KANT: es una critica doble:

-''es mas perfecto lo que existe en la mente y en la realidad que lo que solo existe en la mente'': no, hay dos tipos de existencia distintos y no tiene sentido compararlos

-''si no admitimos la existencia de dios en la realidad incurrimos en una contradiccion'': en el supuesto de que la existencia fuesra un atributo divino, si niego la existencia de Dios, no supone ninguna contradiccion admitir que tenemos la idea de ser perfectisimo y al mismo tiempo negarla.