La historia y metodo historico...
Clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,5 KB
LA HISTORIA Y SUS PROBLEMAS-> Como ejemplo de ciencias sociales, es decir, de las ciencias que tienen al ser humano como protagonista, nos centraremos en la historia. Esta materia plantea problemas no solo filosoficos, sino tambien politicos y eticos. Las ciencias naturales estudian sistemas deterministas, es decir, regidos por leyes estrictas. Los seres humanos tienen un componente de libertad que hace imprevisibles muchos comportamientos. Ademas, en el caso de los acontecimientos historicos, no podemos repetirlos para comprobar sus causas. Por esta razon, suele hablarse de ciencias "fuertes o duras" (las ciencias fisico-naturales, en especial la fisica) y ciencias "debiles o blandas" (las ciencias sociales,porque sus evidencias tienen menor fuerza). Las ciencias sociales tienen decisiva importancia para los asuntos humanos, para nuestra vida, nuestra felicidad y nuestra dignidad. La historia estudia hechos. Es imposible contarlo todo. ¿Como seleccionar los sucesos? Este es uno de los cometidos de la ciencia historica.
METODO HISTORICO-> La historia se basa en el estudi critico de los documentos, edificios y restos de tiempos pasados. Ha de ayudarse de muchas ciencias complementarias: arqueologia, linguistica, analisis quimico de materiales, psicologia, medicina, etc. Esto permite que las afirmaciones sobre hechos puedan tener una evidencia firme. Pero la historia tiene que ir mas alla de la exposicion de los hechos pasados: debe interpretarlos, comprenderlos. El metodo utilizado se llama "hermeneutica", que es la ciencia de la interpretacio. Este metodo fue propuesto por Wilhelm Dilthey, que pensaba que para entender las acciones humanas habria que ponerse en la piel de los actores. Defendia la necesidad de una comprension empatica. Desde el punto de vista de la ciencia, una interpretacion no es mas que una hipotesis que debe probar su fuerza de evidencia. Hasta entonces, no es ciencia, sino una simple opinion de quien la expresa. El metodo cientifico que hemos estudiado en las ciencias de la naturaleza debe aplicarse, con las variaciones necesarias, a las ciencias sociales. Las interpretaciones historicas deben considerarse hipotesis que han de ser cuidadosamente corroboradas.
METODO HISTORICO-> La historia se basa en el estudi critico de los documentos, edificios y restos de tiempos pasados. Ha de ayudarse de muchas ciencias complementarias: arqueologia, linguistica, analisis quimico de materiales, psicologia, medicina, etc. Esto permite que las afirmaciones sobre hechos puedan tener una evidencia firme. Pero la historia tiene que ir mas alla de la exposicion de los hechos pasados: debe interpretarlos, comprenderlos. El metodo utilizado se llama "hermeneutica", que es la ciencia de la interpretacio. Este metodo fue propuesto por Wilhelm Dilthey, que pensaba que para entender las acciones humanas habria que ponerse en la piel de los actores. Defendia la necesidad de una comprension empatica. Desde el punto de vista de la ciencia, una interpretacion no es mas que una hipotesis que debe probar su fuerza de evidencia. Hasta entonces, no es ciencia, sino una simple opinion de quien la expresa. El metodo cientifico que hemos estudiado en las ciencias de la naturaleza debe aplicarse, con las variaciones necesarias, a las ciencias sociales. Las interpretaciones historicas deben considerarse hipotesis que han de ser cuidadosamente corroboradas.