Cohesion

Clasificado en Lengua y literatura

Escrito el en español con un tamaño de 6,6 KB

 
APARTADO -B-: CARACTERIZACIÓN LINGÜÍSTICA

Sin olvidar el enfoque pragmático que debemos dar al comentario, vamos a ir analizando los elementos lingüísticos que sirven de apoyo a las características fundamentales de un texto, como acto de comunicación: la cohesión y la adecuación.

A.-COHESIÓN:
En el nivel morfológico destaca el correcto uso de los morfemas de concordancia entre los distintos elementos a nivel de sintagmas y a nivel oracional. Asimismo hay un correcto uso de los nexos coordinativos y subordinativos (Ej, una cosa de la informática , lin. 1; del correo electrónico y de Internet, lin.3).
La cohesión se intensifica por la presencia de enlaces organizadores discursivos, o conectores que a su vez recalcan la coherencia. Los hay de diversos tipos: “como si”, lin.3, de carácter modal; al principio, lin.4, de carácter temporal; pero, lin.7, contraargumentativo; incluso, lin.5 sumativo y focalizador; pero quizás,lin.7. introduce la operación discursiva de la duda, así como “de hecho”, de confirmación , al igual que “por cierto”, lin.11.
Hay elementos léxico semánticos que refuerzan los enlaces entre las distintas unidades discursivas por su valor deíctico. Hay deixis de carácter textual realizada por lexemas sustantivos, como “cosa”, lin.1, ejemplo de pro forma, pero la deixis más frecuente viene apoyada por pronombres con función deíctica, sobre todo los relativos, bien en una relación anafórica ( momento en el que, lin.4), aunque el pronombre indefinido “todo” también tiene esta función , en una relación catafórica, asi como el neutro “lo que” ( lo que se esconde…lin.7)
Es importante también destacar esa deixis que estable una relación texto-situación comunicativa-referentes extratextuales. Es destacable la relación que “uno” estable, tanto con el emisor como con el receptor, dado su carácter de impersonalidad semántica; lo mismo podemos decir del determinativo “nuestra”, lin. 23, que además es una fórmula de implicación del emisor y el receptor. Hay deixis espacial en términos como Babel y referida a espacios menores, aeropuerto, cuarto de baño, etc. De igual manera Babel tiene un valor referencial temporal , contratado con la época reciente de la informática. Es pertinente señalar la deixis personal-colectiva, que señala también a un receptor, en términos como “habitantes de correo electrónico” y el término “Dios” como todo aquel que mantiene en vigilancia a la raza humana, con ciertas connotaciones de carácter social.

La relación léxica, tanto a nivel de forma como de contenido, es quizá el elemento más importante de cara a la cohesión textual. Son muchos los fenómenos que se pueden destacar. Tenemos, por ejemplo, enumeraciones ( sin acentos, sin mayúsculas, sin eñes, lin.2) , pero es que además, esta enumeración se repite varias v eces dentro del fenómeno de la recurrencia y con el valor deíctico correspondiente. Hay también casos de derivación ( pensar-pensamiento: sintaxis-sintáctico), relaciones de jerarquización, varias, como la establecida entre el hiperónimo “mala utilización” y los hipónimos todo junto, sin acentos, etc”( lin 20). Tenemos relación de sinonimia (baño, letrina, lin. 10 y 11); de antonimia ( saber-confundir, lin. 13)
Importancia destacable es la relación establecida entre el término real e imaginario a través de los tropos o sustituciones léxicas. No es demasiado poético, pero los recursos que hay son muy acertados: desvarío dadaísta, lin. 17 parecen afásicos, lin 3 y “Dios ataca de nuevo”, lin 24, que además tienen una gran carga irónica. Que “nuestra Babel es la informática”, lin.23, amplia las posibilidades interpretativas del texto, por la relación termino real-imaginario.

Para finalizar este apartado, podemos señalar como palabras claves o nucleares, informática e incorrecciones lingüísticas..

Según los rasgos analizados, parece que no hay duda de que el texto tiene una correcta cohesión.


s imxtant también dstacar sa dixis k stabl 1a rlación txto-situación comunicativa-rfrnts extratxtuals. s dstacabl la rlación k “1” stabl, tanto conl emisor cm conl rcptor, dado su caráctr d imprsnalidad smántica; lo mismo podmos dcir dl dtrminativo “nustra”, lin. 23, k ad+ s 1a fórmula d implicación dl emisor yl rcptor. ay dixis spacial en términos cm babl y rfrida a spacios mnors, aeropuerto, cuarto d baño, etc. d igual manra babl tien 1 valor rfrncial tmxal , contratado con la época r100t d la informática. s prtinnt sñalar la dixis prsnal-colctiva, k sñala también a 1 rcptor, en términos cm “ abitants d corrolctrónico” yl término “dios” cm todo akl k mantien en vigilancia a la raza umana, con ciertas connotacions d caráctr social.

la rlación léxica, tanto a nivl d forma cm d contnido, s kizáyemnto + imxtant d cara a la co sión txtual. sn muxos ls fnó- k s puedn dstacar. tnmos, x ejmplo, enumracions ( sin acntos, sin mayúsculas, sin eñs, lin.2) , pro s k ad+, sta enumración s rpit varias v ecs dntro dl fnómno d la rcurrncia y conl valor díctico corrspondient. ay también casos d drivación ( pnsar-pnsamiento: sintaxis-sintáctico), rlacions d jrarkización, varias, cm la stablcida entrl iprónimo “mala utilización” y ls ipónimos todo junto, sin acntos, etc”( lin 20). tnmos rlación d sinonimia (baño, ltrina, lin. 10 y 11); d antonimia ( sabr-confundir, lin. 13)
imxtancia dstacabl s la rlación stablcida entrl término ral e imaginario a través d ls tropos o sustitucions léxicas. no s d+iado poético, pro ls rcursos k ay sn muy acrta2: dsvarío dadaísta, lin. 17 parcn afásicos, lin 3 y “dios ataca d nuevo”, lin 24, k ad+ tienn 1a gran carga irónica. k “nustra babl s la informática”, lin.23, amplia ls posibilidads intrprtativas dl txto, x la rlación trmino ral-imaginario.

xa finalizar st apartado, podmos sñalar cm palabras clavs o nuclars, informática e incorrccions linwísticas..

Entradas relacionadas: