j

Modelo de Buccanan y Tullock.

El análisis de Los autores se basa en el individualismo metodológico, donde toda acción Colectiva esta compuesta de acciones individuales y en el rechazo de cualquier Interpretación orgánica del estado. Mantienen una Concepción individualista Pura , el estado es un artefacto creado por el hombre por lo que esta sujeto a Cambios en busca de la perfección. Los autores argumentan que solo los cambios Constitucionales, que pueden estar a favor de todos los participantes pueden Considerarse como mejoras y por ende consideran la unanimidad como la única Regla legitima de toma de decisiones.

Los autores Comparan ambos sistemas de votos, el de mayorías y el de unanimidad. Sus Conclusiones son que ninguno de los dos sistemas es perfecto ya que siempre existirá Un trade-off:

A)un sistema basado en mayoría Simple impone variaciones de costos externos  y costos de tomas de decisiones.

B)Un sistema basado en la Unanimidad tiene muy pocos costos externos pero unos costos de decisión muy Elevados.

Costos externos: las Suma de todas las desventajas (factores externos) de distintos tipos que Afectan al individuo como consecuencia de una decisión individual que el no Apoya..

Costos de decisión: el Total de los esfuerzos en negociaciones necesarias para tomar una decisión.

Concluyen que Las decisiones con un potencial alto de costos externos, deben utilizar Sistemas de unanimidad o por lo menos de supermayoría.

Según los Autores el interés publico es simplemente el agregado de tomadores privados de Decisiones.

El interés Publico siempre es la opción correcta. Sin embargo ignoran el hecho de que la mayoría De las decisiones apuntan a diferentes consumidores de lees con fuerzas Variantes. Ejemplo la decisión sobre el sistema de salud.

Comparan este Ejemplo con las transacciones de mercado, donde los votantes que deseen un Mejor sistema de salud, compran a los opositores y dan concesiones a los Desinteresados, creando una solución eficiente. El tema con esto en el ámbito político Es la compra de votos prometiendo votos de otros problemas a cambio.

Introducen la teoría De juegos y el optimo de Pareto al análisis para mostrar la simetría de los Beneficios compartidos es una condición necesaria mas no suficiente para Obtener un optimo de Pareto.

Introducen también Los side payments creando un mercado de derechos de propiedad del voto Individual.

Los dos tipos De costos dependen de a regla de decisión. El costo de decisión para el Ciudadano se incrementa a medida que aumenta la mayoría necesaria para adoptar La decisión. Cuando la regla de decisión se acerca a la unanimidad, los costos Aumentan considerablemente. Los costos de externalidades se acercan a cero a Medida que se acerca la regla a la unanimidad. Estos costos según los autores Van disminuyendo monótonamente a medida que la cantidad de ciudadanos Requeridos para adoptar una decisión aumenta. La suma de ambos costos da como Resultado a lo que se llama costos sociales interdependientes. Para cada Individuo es racional minimizar estos costos, buscando entonces una regla Optima r. En el optimo el individuo es afectado por los efectos de la decisión Que no apoya, pero esto es compensado por un menor costo de toma de decisiones Que através de una mayoría mas grande requerida. El individuo ya no tiene que Gastar una mayor cantidad de tiempo tomando la decesión. Esto responde a la Pregunta planteado por los autores de porque un individua acepta Voluntariamente una decisión al perder con la minoría y aceptar los costos Externos de la decisión que adopta la mayoría.