Método en las ciencias humanas y sociales(2)
Clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 5,26 KB
Metodo en las ciencias humanas y sociales: 1.debemos tener claro que no hay un metodo unico en ciencias humaans y sociales. 2.cada ciencia social tiene sus propios metodos. 3.hay algunos planteamientos q sostienen que las ciencias sociales y humanas solo pueden ser ciencias en la medida en la que se ajusten al metodo experimental. positivismo:la texis que sostiene que solo es ceintifico el cocnocimiento que sigue las pautas del emtodo experimental. 4.Dado el exito que han tenido las ciencias empiricas naturales utilizando el metodo experimental, ha habido una tendencia a exportar ese metodo a las ciencias humanas y sociales. No obstante el objeto de las ciencias naturales y las ciencias humanas y sociales es sustancialmente distinto, ya que los actos humanos son intencionales. 5.Las ciencias naturales tienden a la explicacion y las ciencias sociales tienden a la comprension.En ciencia natural los comportamientos se explican mediante leyes y teorias En cambio la comprension consiste en dar razon de las acciones y coportamientos humanos, de sus instituciones, de sus producciones culturales, en base a las ideas, creencias, intenciones que le confieren sentido. 6.Hemos dicho que hemos rechazado el monismo meteodologico (unico metodo el experimental) y apostado por la pluridad de metodos. cada ciencia social tendra propios metodos. ahora bien, todas las cienciasd humanas y sociales utilizaran el metodo hermeneutico.
2.Esta situacion se denomina circulo hermeneutico xqe cualkier comprension se raliza desde uan comprension inicial que viene dada x el propio contexto. Por ello la comprension se basa en la interpretacion.
Metodo hermeneutico: La finalidad de la hermeneutica es comprender el sentido de las instituciones, acciones, producciones culturaeles de los seres humanos, en base a los intereses, ideas, creencias que le otorgan sentido. pasos: 1.toda comprension se hace desde un determinado contexto. Analizamos las producciones, institutciones o comportamiento desde el contexto social, cultural, economico o historico del que interpreta.
premisas: datos que son el putno de partida.
razonamiento: es el proceso en el que desde las premisas llego a unas conclusiones.
Hipótesis: es una suposición acerca de lo que ocurre en el mundo y sus causas.
- Formulación de hipótesis. Se propone una explicación posible- Deducción de consecuencias. Utilizando el método deductivo, se
extraen las consecuencias que tendría la hipótesis si fuera verdade ra.
- Contrastacion de hipótesis se comprueba si se cumplen o no
las consecuencias previstas. Es necesario recurrir a la observación
de la realidad y a la experimentació
- Refutación de hipótesis. Cuando no se cumplen las consecuencias
previstas entonces, es preciso rechazar la hipótesis
y volver a empezar el proceso, formulando una nueva.
-Confirmación de hipótesis.-.Quando se cumplen las consecuencias
previstas, la hipótesis queda confirmada.
-Obtención de resultados. Se formula una nueva ley o teoría, o se confirma una teoría ya propuesta.
CONTRASTACION DE HIPOTESIS : Verificaciónismo:Consiste en la comprobación de la verdad de una hipótesis. Para ello,s e observa si lo que afirma la hipótesis ocurre en la realidad.
Falsacionismo: fue propuesta por Karl Popper como alternativa a la problemática verificación.Consiste en poner a prueba la hipótesis buscando hechos que demuestren que es falsa.
-Criticas: 1.En la mayoria de als teorias hay constructos teoricos que no son supceptible de verificacion. 2.los enunciados generales no son verificables xqe su verificacion nos conduce al mismo problema logico que tenia la induccion.