Gazte 1

En efecto, Manuel Vicent defiende una tesis (“Este planeta puede acabar ahogado bajo el insondable cúmulo de mierda que expele la sociedad”) a través de argumentos de diversos tipos como el de experiencia personal (“en un restaurante de moda pedí unos salmonetes de roca y descubrí que uno de ellos llevaba una colilla de Winston en la tripa(...)” ls. 1-2), el argumento de contraste (“Hubo un tiempo (...) Ahora (...)” (ls. 6-10)/ donde establece un contraste entre el pasado, tiempo en el que en el fondo del mar se encontraban restos de tesoros de la antigüedad y, el presente, que en su lugar se encuentran todo tipo de desechos y porquería que la sociedad deshecha en el mar), también se aprecia el argumento de analogía (“Los pulpos gigantes (...) son hoy”; “El mar podrido es ahora el espejo deformante donde se refleja nuestro inconsciente colectivo” (ls. 13-15), así como el argumento de causa-efecto (“Aquel día (…), supe que el fin del mundo, (…) estaba cerca” (ls.1-3); “Este planeta puede acabar ahogado (...), “La catástrofe vendrá (...)” (ls. 17-18) / expone el peligro de la supervivencia del planeta y del hombre como especie si no ponemos medidas para evitar la contaminación del mar).  (1p)El autor muestra de forma explícita su opinión, el tema se presenta de forma subjetiva y entre los elementos lingüísticos asociados a la subjetividad podemos señalar la presencia de la primera persona singular (“pedí”, “descubrí”, “supe”), y de un léxico valorativo (“absoluta normalidad”, “amenazan”, “mar podrido”, “la catástrofe”), también se observan elementos que muestran la apelación al receptor como la primera persona plural (“habíamos conocido”, “nuestro inconsciente colectivo”, “Nuestra alma”) e incluso de la segunda persona (“a pedirte fuego”). (0.5p) El texto presenta una estructura inductiva o sintetizante los argumentos conducen a la tesis que aparece al final. (0,25p indicar el tipo de estructura)