Metodo empirista

Clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 1,64 KB

M. Empirista. Representante: Hume (s.XVIII). Reivindica el valor de la experiencia. El conocimiento humano puede aspirar a dos tipos de verdad: -Verdades de razón: propias de las ciencias formales; se basan en la deducción de unos principios a partir de otros. Son verdades correctas e infalibles, pero no nos proporcionan información sobre la realidad externa.-Verdades de hecho: Propias de las ciencias empíricas, ofrecen información, sobre el mundo. Su verdad o su falsedad solo pueden comprobarse a través de la experiencia, única fuente de conocimiento posible. La inducción es el método. Los enunciados nunca pueden ser comprobados de forma definitiva.
M. Trascendental. Propuesto por Kant (s. XVIII). Hace posible el conocimiento. Consiste en llevar a cabo una revisión crítica del funcionamiento de la propia razón humana. En el conocimiento intervienen dos elementos: Uno tiene su origen en la experiencia, absolutamente necesario: los hechos. Y otro procede de la propia razón.
M. Hermenéutico. Propuesto por diferentes filósofos: Dilthey, Heidegger, Gadamer, Ricoeur. Se aplica una técnica para interpretar textos antiguos para comprender los fenómenos humanos. Hay que recurrir al contexto y establecer las condiciones que garanticen la interpretación.

Entradas relacionadas: