2

Para poder hacer esto podemos emplear dos métodos distintos1.Recurriendo a las tablas de la verdad de los enunciados2.Recurriendo a las leyes de inferencia lógica (reglas de transformación)Cómo hacer una tabla de la verdadEl objetivo de construir una tabla de la verdad es realizar el cálculo que nos permite saber si la fórmula lógica es:•Una tautología (todo verdadero)•Una indeterminación (alternan V y F)•Una contradicción (todo falso).---Los pasos a seguir son:1.Determinar el número de variables a atómicas2.Calcular el número de filas de la tabla mediante la fórmula 2ⁿ (siendo n el número de variables)3.Se establece el símbolo lógico dominante de la fórmula lógica, para determinar el resultado de nuestra tabla (la columna que te va a dar el resultado)4.Por último, se efectúa el cálculo de cada una de las conectivas hasta llegar a la principal o dominanteLógica informal También conocida como lógica de las buenas razones que estudia las condiciones que deben cumplir los argumentos para ser correctos---Argumentamos para convencer a nuestros interlocutores de algo, para hacerle ver que lo que decimos es correcto, pero muchas veces cometemos errores en nuestra argumentación---A los argumentos que tienen apariencia de correctos pero en realidad no lo son los llamamos falacias, cuando las expresamos de manera intencional a las falacias se las denomina sofismas, cuando las expresamos sin intención, paralogismosFormalesAfirmación del consecuente Se asemeja al MP o afirmación del antecedente--Si huelo polen, entonces me viene la alergia.---Tengo alergia---Por tanto, he olido polenNegación del antecedenteSe asemeja al MT o negación del consecuente---Si huelo polen, entonces me viene la alergia--No huelo polen---Por tanto no me viene la alergia.


Negación del antecedente Se asemeja al MT o negación del consecuente---Si huelo polen, entonces me viene la alergia---No huelo polen---Por tanto no me viene la alergia.Silogismo disyuntivo falaz Se asemeja al SD, si se niega uno de los términos el otro es verdadero---Te gusta la música o te gusta la lectura---Te gusta la música---Entonces no te gusta la lectura.InformalesDe ambigüedadEn ellas se utilizan palabras con significados distintos o de forma ambigua. Entre ellas podemos distinguir•Por equívoco Sólo el hombre es racional, ninguna mujer es hombre. Por tanto, ninguna mujer es racional•Por exclusión del medio o falsa dicotomía:Estás conmigo o estás contra mí•Preguntas sin sentido: ¿Has dejado de molestar a tu primo? (presuponiendo que molestabas a tu primo)Materiales:Donde cabe distinguir dos grupos:De datos insuficientes:Donde las premisas no ofrecen el suficiente apoyo para extraer de ellos la conclusión y, sin embargo, se nos intenta convencer de lo contrario. Pueden ser:Falta de pruebas:La excepción confirma la regla (Falsa prueba)---He apostado dos veces al mismo número y he ganado siempre (Generalización inadecuada)---Tiene que existir vida más allá de la muerte, en caso contrario esta vida no tendría sentido (De consecuencias adversas)Falta de causas:Sacamos a la Virgen y a continuación llueve .Por tanto, sacar a la Virgen es la causa de que llueva (Falsa causa o post hoc)---Cuando suena el timbre del recreo en Villaluenga, salen los alumnos de un I.E.S. de Toledo al patio (Correlación accidental)---Se diferencia de la anterior en que los hechos no tienen por qué sucederse en el tiempo de forma correlativa.