La Arquitectura del Saber en Kant: El Giro Copernicano y los Juicios Sintéticos a Priori

El Giro Copernicano de Kant: La Síntesis Racionalista-Empirista

Los racionalistas defendían que la razón puede alcanzar un conocimiento universal. Los empiristas defendían que la razón solo actúa con material proporcionado por la experiencia, por lo que nuestro conocimiento solo puede ser probable.

Kant encontró la solución realizando una síntesis:

• Los empiristas tenían razón: la base del conocimiento es la experiencia sensible.
• Los racionalistas poseían razón: el conocimiento, aunque tiene como punto de partida la experiencia, no depende solo de ella.

De la misma manera que Copérnico pasó del geocentrismo al heliocentrismo, Kant pasó de una concepción tradicional del conocimiento (que dependía de los objetos captados por la mente) a una concepción en la que el conocimiento dependía del sujeto que conoce. Este cambio fundamental es conocido como el Giro Copernicano.

Condiciones Necesarias para el Conocimiento Científico

Hay dos elementos o condiciones necesarias para que exista conocimiento científico:

1. El Elemento o Condición Material (Lo A Posteriori)

• Son las impresiones sensibles que proceden del mundo exterior al sujeto.
• Son particulares.
• Es lo dado por la experiencia, lo a posteriori.

2. El Elemento o Condición Formal (Lo A Priori)

• Son los elementos que pone el sujeto en el acto de conocer.
• Son independientes de la experiencia.
• Es lo a priori.

Clasificación Kantiana de los Juicios

Como todo conocimiento se expresa en juicios, Kant tratará de determinar cuáles son realmente científicos. Para que un juicio sea considerado científico, debe cumplir dos requisitos:

1. Debe ampliar el conocimiento (recae en la condición material).
2. Debe ser necesario y universal (depende de la condición formal).

Clasificación según el Fundamento de su Verdad

Juicios A Priori

• Su verdad no puede confirmarse o fundamentarse en la experiencia.
• Son juicios universales.
• Su negación da lugar a contradicciones.
• Son juicios necesarios.

Juicios A Posteriori

• El fundamento de la verdad de estos juicios es la experiencia.
• Son juicios concretos o particulares.
• Su negación no da lugar a contradicciones.
• Son contingentes o probables.

Clasificación según la Ampliación del Conocimiento

Juicios Analíticos

• No amplían el conocimiento, puesto que la información aportada por el predicado está incluida en el concepto del sujeto.
• Son juicios explicativos.
• Son siempre juicios a priori: dependen de la actividad del sujeto, son independientes de la experiencia, universales y necesarios.

Juicios Sintéticos

• Sí amplían el conocimiento, pues el predicado no está incluido en el concepto del sujeto.
• Dan información nueva sobre el sujeto.

La Cuestión de los Juicios Científicos

Hasta Kant, se afirmaba que los juicios sintéticos eran a posteriori. Pero Kant entiende que existen juicios sintéticos a priori en la medida en que no se requiere la experiencia para confirmarlos, pero sí amplían el conocimiento.

Estos tipos de juicios (los juicios sintéticos a priori) serían los juicios propiamente científicos.