El Arte de Argumentar: Fundamentos, Estrategias y Errores Lógicos

El Texto Argumentativo: Conceptos Clave y Estructura

Objetivo Principal

El objetivo principal del texto argumentativo es persuadir, convencer y debatir sobre un tema específico.

Estructura Interna del Argumento

La estructura interna de un argumento se compone de los siguientes elementos:

• Tesis: ¿Qué se dice? Es la idea principal que se defiende.
• Base: ¿Por qué? Son los datos o hechos que sustentan la tesis.
• Garantía: ¿Cómo se justifica? Es el vínculo que une la base con la tesis, explicando la relación entre ellas.
• Respaldo: ¿En qué me apoyo? Son los datos adicionales, ejemplos, citas de expertos o estudios que refuerzan la garantía.

Tipos de Estructura Argumentativa

Estructura Dialéctica

Este tipo de estructura presenta una tesis y una contratesis. Se organiza en:

• Introducción: Presentación del tema y las posturas.
• Desarrollo: Exposición de argumentos a favor y en contra.
• Conclusión: Síntesis y resolución, a menudo con una postura final.

Estructura Secuencial

La estructura secuencial presenta la argumentación de forma progresiva, pudiendo ser:

• Deductiva

  Se inicia con la tesis en la introducción, se desarrollan los argumentos en el cuerpo del texto y se concluye apoyando la tesis inicial.

• Inductiva

  Se presentan los argumentos en el desarrollo y la tesis se establece al final, como una conclusión derivada de las pruebas presentadas.

Argumentos Persuasivos: Emotivos, Afectivos y de Conocimiento

Argumentos Emotivo-Afectivos

Estos argumentos buscan apelar a los sentimientos del receptor para persuadirlo:

• Por lo Concreto: Se utilizan ejemplos familiares o cercanos a la audiencia.
• Confianza en el Emisor: Se basa en la credibilidad y buena reputación de quien emite el mensaje.
• Slogan: Una frase o hecho que se cree y se expone como verdad. Ejemplo: “Para el amor no hay edad.”
• Recurso de la Fama: Se citan palabras o acciones de un personaje famoso para validar una idea.
• Fetichismo de Masas: Se argumenta que algo es correcto porque la mayoría lo elige o lo cree.
• Uso de Prejuicios: Se apela a ideas preconcebidas o estereotipos.
• Recurso de la Tradición: Se utilizan máximas, proverbios o refranes que forman parte de la sabiduría popular y la tradición.

Argumentos de Conocimiento General a la Experiencia Personal

Son ideas que todo el mundo ha escuchado y que se relacionan con el conocimiento de la realidad. Ejemplo: “Dos cabezas piensan más que una.”

Falacias: Razonamientos Engañosos

Las falacias son razonamientos erróneos o engañosos que se utilizan para convencer, a menudo por ignorancia o con la intención de manipular.

Tipos de Falacias

a) Falacias que Afectan a los Sentimientos

• Apelación al Hombre (Ad Hominem): Descalificar a la persona que tiene una idea en lugar de refutar la idea en sí. Ejemplo: “Tú no eres casado, así que no puedes opinar del matrimonio.”
• Apelación a la Autoridad (Ad Verecundiam): Citar a un personaje que no tiene autoridad o conocimiento relevante en la materia en cuestión.
• Apelación a los Sentimientos (Ad Populum o Ad Misericordiam): Conmover al receptor para conseguir algo, apelando a la piedad o emociones.

b) Falacias Procedentes de Errores Lingüísticos

• Equívoco: Utilizar palabras o frases con distintos sentidos o significados dentro de un mismo razonamiento, generando confusión. Ejemplo: “La muerte es el fin (término)... por lo tanto, la vida debe tener como fin (propósito) la muerte.”
• Ambigüedad: Confusión generada por una mala redacción o una estructura gramatical poco clara.

c) Falacias de Razonamiento Falso

• Causa Falsa (Post Hoc Ergo Propter Hoc): Establecer como causa de un hecho aquello que sucede inmediatamente antes o al mismo tiempo, sin una relación causal real. Ejemplo: “El viernes me internaron, el sábado mi perro se enfermó, el domingo se murió porque no estaba con él.”
• Regla General para Caso Particular (Dicto Simpliciter ad Dictum Secundum Quid): Deduce una aplicación impropia de una regla general en un caso particular que no tiene relación con ella.
• Generalización Apresurada (Hasty Generalization): Extraer una conclusión general a partir de muy pocos casos o ejemplos no representativos.
• Pregunta Compleja (Plurium Interrogationum): Formular una pregunta que presupone una verdad no demostrada o que implica una respuesta única a varias preguntas.
• Apelación a la Ignorancia (Ad Ignorantiam): Defender la falsedad o verdad de una proposición basándose en que nadie ha probado lo contrario.