Comparacions filosofia

COMPARACIÓN ENTRE RENÉ DESCARTES Y DAVID HUME Vamos a comparar a Descartes con Hume. Hume era empirista. El empirismo, al igual que el racionalismo, se centra en el conocimiento y en el modo en que conocemos, así como en los materiales de que está hecho el conocimiento. Los principales representantes del empirismo fueron Locke, en el Barroco, y J. Berkeley y David Hume en la ilustración inglesa. Los principales representantes del racionalismo fueron Descartes, Leibnitz, Spinoza y Malebranche. Hume distingue dos tipos de percepciones: impresiones e ideas. Las impresiones son los datos inmediatos de una experiencia sensible, mientras que las ideas son las copias debilitadas que quedan en nuestra mente después de una experiencia sensible. También distingue entre percepciones simples y complejas. Las simples son indivisibles y las complejas son divisibles. Critica la metafísica, y niega la existencia de la idea de sustancia, ya que no se corresponde con ninguna experiencia sensible. Para Descartes, el método de conocimiento eran las matemáticas, más en concreto la geometría de Euclides; mientras que para Hume era la física de Newton. Descartes utilizaba el método hipotético-deductivo, que va de lo universal a lo particular. Hume utilizaba el método inductivo, que va de lo particular a lo universal. Hume cree que el conocimiento es probable. Descartes cree en la existencia de una ideas innatas en el ser humano, verdades innegables y seguras; pero Hume las niega, pues para él la mente humana al nacer es como un libro en blanco en el que se va escribiendo a través de la experiencia. Para Descartes el criterio de verdad era la evidencia: algo existe cuando la razón lo ve como evidente, claro y distinto. Para Hume el criterio de verdad era el criterio de la correspondencia: algo existe cuando se corresponde con una experiencia sensible. Para ambos filósofos, el conocimiento es el conocimiento de ideas, pero tienen distintos conceptos de ideas. Descartes piensa que una idea es una especie de lente a través de la cual vemos lo realmente existente; para Hume es una copia debilitada que queda en nuestra mente después de una experiencia sensible. La postura de Hume lleva al escepticismo y al fenomenismo.

COMPARACIÓ NIETZSCHE PLATÓ: En primer lloc, Plató per a Nietzsche es sinónim de criticar la seva filosofia. Sobre tot en criticar  la divisió dels dos mons de plató, posant-hi tota la veritat en el mon vertader ( el de les Idees) i no en l'únic ( que plató anomenaria el mon aparent o sensible). Nietzsche va negar el dualisme ontológic platonic. Una altra critica de Nietzsche a plató es la del coneixement sensible com a font d'errors: Nietzsche esta desacord amb aixó perque solament hi ha veritat quan acceptem el testimoni dels sentits. Els dos autors també tenen relació en algunes de les seves idees com per exemple en el sentit de l'aristocràcia pero plato busca una aristocràcia del coneixement (el bo es el savi) mentre que per a Nietzsche busca una aristocràcia de creació ( el bo es el que crea els seus propis valors). I per ultim tenen en comu la critica a la democràcia i als igualitarismes. mentre que per a plató la democracia es la forma de govern pitjor, perque es en la que manen els instints mes baixos ( l'anima apetitiva) per a nietzsche es un dels exemples de la moral dels esclaus que es basa en els valors equivocats que refusen la vida.