Conexidad y litispendencia internacional en el Derecho Internacional Privado español: suspensión, continuación y orden público

Conexidad y litispendencia internacional

Conexidad: hay 2 o más demandas que presentan un vínculo tan estrecho que conviene tramitarlas conjuntamente para evitar el riesgo de resoluciones contradictorias. El procedimiento puede suspenderse. Si la primera demanda estuviera pendiente en primera instancia, cualquier otro órgano podrá declinar su competencia sobre la segunda, a instancia de parte. Para ello, es preciso que el órgano ante el que se haya presentado la primera demanda sea competente para conocer de ambas, y que su ley del foro permita la acumulación.

Litispendencia

Litis: se trata de demandas con identidad de objeto, causa y partes planteadas ante órganos de E.M. distintos. La identidad de partes no implica identidad de roles procesales (demandante/demandado), al igual que la identidad de objeto se aprecia también cuando una parte afirma la pretensión y la otra la niega (TJUE).

El órgano ante el que se plantea la segunda demanda debe suspender de oficio el procedimiento, en tanto no se declare competente el que conoce de la primera, en cuyo caso, el segundo se abstendrá a su favor.

En consecuencia, cualquier órgano al que se haya sometido el litigio informará de la fecha en que se interpuso a cualquier otro órgano que también conozca del mismo y así se lo solicite.

Litispendencia exclusiva y sumisión expresa

Si los órganos de varios EE.MM. se declaran con la competencia exclusiva sobre un mismo asunto, la declinación se realizará en favor de aquel ante quien se presentó la primera demanda (art. 31.1º). Acuerdo de elección: se abstendrán. Actos privilegiados.

Artículo 34 del Reglamento Bruselas I bis

Puede suspenderse en base a los arts. 4-9, necesario para la buena administración de justicia. Puede continuar si sus actos, sobre todo, dilata o por buena administración podrá poner fin por reconocible y ejecutado en su tercer Estado.

Contexto tercer Estado: para suspender, es conveniente oír y resolver ambas demandas conjuntamente. Continúa si las resoluciones contradictorias ya no existen. Si otro proceso concluya con una resolución reconocible y ejecutable en su estado, los artículos 34 y 35 se aplican a instancia de parte o, si el derecho nacional lo prevé, de oficio.

Momento: prioridad temporal, en qué momento se conoce, diferente entre sistemas procesales. Norma específica en Bruselas I bis: presentación de la demanda, notificación al demandado, primera que reciba los documentos y consignar la fecha.

Litispendencia en régimen interno

El juez español podrá suspender el procedimiento (a instancia de parte e informe del Ministerio Fiscal) si: a) el órgano extranjero tiene conexión razonable (criterios similares al derecho español); b) se prevé el reconocimiento de la resolución extranjera en España; c) la suspensión favorece la buena administración de justicia.

➡️ Se podrá continuar el proceso si: a) el tribunal extranjero se declara incompetente o no resuelve sobre su competencia; b) el proceso extranjero se suspende o sobresee; c) se considera poco probable que concluya pronto; d) la continuación es necesaria por buena administración de justicia; e) la futura sentencia no sería reconocida ni ejecutada en España.

Conexidad en régimen interno: suspensión por conexidad internacional (art. 40)

Demandas conexas = relación tan estrecha que conviene juzgarlas juntas para evitar resoluciones incongruentes. El juez español podrá suspender (instancia de parte e informe del MF) si: a) conviene oír y resolver conjuntamente; b) se prevé el reconocimiento de la sentencia extranjera; c) lo exige la buena administración de justicia.

Podrá continuar el proceso si: a) ya no hay riesgo de contradicción; b) el proceso extranjero está suspendido o terminado; c) no es probable que finalice en tiempo razonable; d) es necesaria la continuación por buena administración de justicia.

Normas materiales especiales y orden público

N.MAT.SP: instrumento típico del método sustancial son las normas materiales especiales. Respuesta material y especial, CI y fuente interna extranjera.

Imperativas: NC CTO (método localizador) para determinar la ley aplicable a cada relación jurídica. Savigny y la posición de igualdad: determinar cuál es el punto de conexión más próximo; determinación del derecho aplicable.

Clásica: excepción de orden público

La excepción de orden público consiste en que se niega aplicar la ley extranjera cuando contradice principios fundamentales del derecho del foro.

• Excepcionalidad: solo se aplica si la contradicción es manifiesta.
• Territorialidad: la ley extranjera debe ser contraria al orden público del Estado que juzga.
• Relatividad temporal: se evalúa en función del orden público actual, no del pasado.

🔹 Art. 12.3 C.c.: prohíbe aplicar la ley extranjera contraria al orden público.

Críticas: no distingue entre orden público interno e internacional; no incluye la incompatibilidad “manifiestamente”; no ofrece una solución alternativa (otra ley aplicable).

🔹 También recogida en la fuente extranjera de la norma de conflicto.

Reenvío

📌 Reenvío: doble envío. Ocurre cuando nuestra norma de conflicto remite a un derecho extranjero, y la norma de conflicto extranjera remite de vuelta a España (reenvío de primer grado) o a un tercer país (reenvío de segundo grado).

🔹 Requisitos para que exista reenvío: que la remisión sea al conjunto del derecho extranjero (material + conflicto) → Gesamtverweisung; que la norma de conflicto extranjera use un punto de conexión distinto al nuestro.

🔹 Art. 12.2º C.c.: la remisión se entiende hecha a la ley material extranjera. Admite reenvío de primer grado (retorno a España), pero no a un tercer país.

🔹 Excepciones: algunas normas internas (p. ej., ley Cambiaria) sí admiten reenvío de segundo grado.

🔹 Pros del reenvío: aporta flexibilidad a la norma de conflicto.

🔹 Contras: desvirtúa el sistema del foro; es peligroso donde hay autonomía de la voluntad (como en contratos). Los reglamentos de la UE (como Roma I) lo excluyen expresamente, aplicando solo el derecho material, no las normas de conflicto del país designado.

Principio de coordinación procesal

Principio de coordinación procesal: en cuestiones procesales, es necesaria coordinación. Este principio afecta solo a la vertiente procesal del litigio, pero no al fondo.