Contraste Ético: Deontología Kantiana vs. Utilitarismo de Mill

Comparación entre la Teoría Moral de Kant y la de Mill: Cuatro Características Distintivas

John Stuart Mill plantea la idea de que el principio de utilidad es tan importante que incluso muchas de las corrientes enemigas del utilitarismo, como los aprioristas, lo han aceptado sin saberlo. Con esto, Mill realiza una crítica a la teoría propuesta por Kant, quien rechazó explícitamente el principio de utilidad.

Características Clave de las Teorías Éticas

1. Fundamento y Origen de la Moralidad

• Ética Kantiana (Deontología): Kant encuentra el fundamento y origen de la moral en la razón. Establece como principio universal de la obligación moral: "Obra de tal modo que la regla conforme a la que actúes pueda ser aceptada como ley por todos los seres racionales". Esta teoría señala que para saber si una acción es moral o no, hay que atender al motivo y no a la consecuencia. Por ende, la moralidad o inmoralidad del actuar se determina a priori, siendo una ética del deber ser.
• Ética Utilitarista (Mill): En contraste, para el utilitarismo de Mill, el motivo es irrelevante; lo que verdaderamente importa es la consecuencia de la acción.

2. El Imperativo Categórico y la Jerarquía Normativa

• Kant: Para Kant, el imperativo categórico es una ley de la razón. Si se adopta una máxima contraria a la racionalidad, esta acción es irracional y la ley racional es ilógica.
• Mill: Mill argumenta que el principio kantiano fracasa en cuanto a la demostración de los deberes relativos a la moral. Sostiene que, al actuar conforme al imperativo categórico, lo que se obtendrá serán contradicciones. Además, Mill señala que en la teoría kantiana no existe un juicio claro que permita jerarquizar una norma por sobre otra.

3. El Papel de la Razón Práctica y la Experiencia

Mill sostiene que Kant no logra demostrar la irracionalidad que plantea al contradecir el imperativo categórico. Si bien Kant establece el primado de la razón práctica a través del i.c. como absoluto, Mill argumenta que este primado dependerá de la experiencia. Para Mill, el imperativo categórico tendrá que proyectarse a las consecuencias de la máxima, por lo que, en última instancia, dependerá de la experiencia.

4. Determinación Temporal de la Moralidad

Según Mill, para que la ética kantiana logre cobrar sentido, debe ser interpretada en un sentido teleológico, es decir, como una ética de fines y consecuencias. Lo que se puede constatar es lo que se va a reflexionar, por ende, será a posteriori y no como lo plantea Kant: a priori, antes de la experiencia y con independencia de esta.