Desarrollo sostenible: concepto, críticas y transformación del modelo social
El desarrollo sostenible según el Informe Brundtland (1987)
El desarrollo sostenible es aquel que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.
Los términos «desarrollo sostenible» y «sostenibilidad» se han convertido en expresiones de moda y políticamente correctas, a costa de desvirtuar sus contenidos críticos, incluidos los que implican la definición que encabeza este artículo y los principios de la Declaración de Río de Janeiro de 1992, referentes comúnmente utilizados cuando se alude a dichos conceptos.
La reducción ambiental del concepto
La cada vez más extendida reducción del desarrollo sostenible a sus dimensiones ambientales, tanto en el ámbito del discurso político como en el de muchos movimientos del activismo ambiental, hace caso omiso de las dimensiones éticas, políticas, sociales, económicas y culturales de la sostenibilidad. La consecuencia es obstaculizar las alternativas para la construcción de sociedades política, social, económica y culturalmente equitativas y, por tanto, «sostenibles» en su sentido genuino.
La sensibilización ambiental como «maquillaje»
En los últimos años ha crecido la sensibilización en relación con los problemas ambientales. Sin embargo, mientras no seamos conscientes de la relación entre los problemas ambientales y la necesidad de cambios cualitativos profundos en el actual modelo económico, político y social, esta «sensibilización» es un maquillaje que no ataca las raíces del problema y, por tanto, no es nada más que, en el mejor de los casos, un paso preliminar para su solución.
El imperio del mercado genera explotación de la fuerza de trabajo, crisis económicas estructurales, injusticia social, corrupción política, pérdida de la diversidad cultural y degradación ambiental.
Las políticas económicas denominadas neoliberales (que no tienen nada de «liberales», dado su carácter oligopolista y monopolista), impulsadas por los gobiernos (ya se autodenominen de derechas, de centro o de izquierdas), no responden en absoluto a la idea de desarrollo sostenible.
Confundir desarrollo con crecimiento
La reducción a menudo a las cuestiones ambientales oculta e impide plantear las otras dimensiones de la sostenibilidad y, por tanto, la búsqueda de alternativas al modelo vigente. Además, tampoco las cuestiones ambientales están suficientemente atendidas.
La urgencia de un cambio de paradigma económico comporta la necesidad de dejar de identificar desarrollo con crecimiento económico: no podemos seguir creciendo. Si no logramos agotar los recursos del planeta y logramos que el 80% más pobre de la humanidad pueda dar satisfacción a sus necesidades básicas (requisito indispensable del desarrollo sostenible), el 20% más rico debe decrecer.
Corresponsabilidad y responsabilidad histórica
La tesis de la corresponsabilidad de todos los países en la conservación de la naturaleza soslaya la responsabilidad histórica de los países industrializados en los problemas que hoy afectan al medio natural y a los desequilibrios globales.
Equidad, participación y movimientos sociales
El desarrollo sostenible tiene por objetivo la construcción de sociedades equitativas, y el medio para alcanzarlas solo puede ser la participación de todos en la toma de decisiones, lo que requiere una distribución equitativa del poder. Si queremos transformar nuestras sociedades en sociedades sostenibles, es preciso desarrollar la conciencia de la necesidad de una transformación profunda del modelo vigente.
Esta es la función que corresponde a los nuevos movimientos sociales, si quieren suplantar el papel actualmente desempeñado por los partidos políticos y los sindicatos.
Conclusión: la insostenibilidad de nuestro modelo
Deberíamos tomar conciencia de la insostenibilidad de nuestro modelo social, económico y político, y de que, si queremos sobrevivir como especie y desarrollarnos como seres humanos, no solo otro mundo es posible, sino que es necesario.