Explicación y comprensión: Filósofos positivistas vs. Escuela de Frankfurt

Explicación y comprensión.Los filósofos positivistas como Hempel y Popper, defendían que la ciencia debía tener una metodología unificada que ofreciera leyes invariables con las que explicar toda clase de hechos. Por el contrario, los filósofos de la Escuela de Frankfurt como Adorno, proponían separar el método científico del humanístico; debido a la peculiaridad de los fenómenos históricos.

Esta polémica tuvo un precedente en Dilthey, quien separó el ámbito natural del humano, ya que en este último no rigen las leyes del mecanismo causal. Para esta distinción, diferenció entre comprensión, como operación propia de las ciencias humanas; y explicación, como operación cognoscitiva propia de las ciencias naturales.

Los científicos que estudian las ciencias naturales coinciden en los fenómenos y el tipo de explicaciones que hay que ofrecer sobre ellos, pero en las ciencias sociales y humanas no puede existir esta unanimidad. Esto se debe a que no estudian al hombre como un objeto natural regido por leyes, sino como un ser libre capaz de elegir y autodeterminarse en la cultura.