Explorando la Espiral del Silencio y sus Implicaciones en la Sociedad Contemporánea

¿Supuestos que avalan la espiral del silencio?

Según la propia autora, Nielle-Neumann, los principales supuestos que avalan su teoría son los siguientes:

• La sociedad amenaza con el aislamiento a los individuos que no comparten el mismo punto de vista que la mayoría.
• Los individuos experimentan continuamente el miedo a ese aislamiento.
• Ese miedo les lleva a intentar valorar, en todo momento, el clima de opinión.
• Como resultado de esto último, la conducta pública se caracteriza por un encubrimiento de las opiniones personales y de una opinión franca.
• Por último, los medios de difusión, junto con la red interpersonal, son los dos factores más importantes a la hora de conformar la percepción individual del "clima de opinión" dominante.

¿Principio de negatividad de Frankfurt?

Aquello que existe de forma comprobable no acaba con la realidad del mundo, sino que solo es muestra de la condición de la realidad dominante, lo entendido como hegemonía de unas dimensiones sobre otras socialmente excluidas de esa misma realidad. Contra lo que defiende el empirismo como existente, lo absoluto y único, sostiene que el resultado de una situación social que ha sido intersubjetivamente formada está entonces siempre disponible para seguir siendo formada o transformada. Por último, sostiene que las comunicaciones son abstracciones simplificadoras del mundo.

¿Concepto de hegemonía de Gramsci?

Gramsci sostiene que en la sociedad contemporánea, las clases subordinadas parecen aceptar activamente los valores, objetivos sociales y significantes culturales que les inscriben en la estructura dominante del poder. La apariencia de consenso se alcanza gracias a que los medios de comunicación crean y difunden estructuras cognitivas y afectivas a través de las cuales percibimos e interpretamos la realidad social. Los diferentes movimientos y expresiones subculturales también contribuyen a esto, creando hegemonía.

¿Pánico moral de los estudios culturales?

En resumen, trata de cómo los medios de comunicación intentan producir lecturas preferentes para mantener la hegemonía de la clase dominante. Es un estudio basado en una campaña británica que hizo que la sociedad tuviese una idea equivocada y generalizada sobre las personas de color. Los medios de comunicación suelen normalizar este tipo de exageraciones, cambiando las percepciones de la gente sobre, en este caso, la juventud negra, ahora considerada violenta. Esto se basa en que los medios prefieren que hagamos una lectura preferente y así seguir el camino de la hegemonía. Es decir, esta teoría hace ver cómo los medios de comunicación utilizan sucesos para sembrar el pánico y hacer alrededor toda clase de investigaciones y análisis, haciendo que lo veamos como algo que puede ocurrir en cualquier momento y no como algo puntual.

¿Críticas a las teorías funcionalistas de efectos a medio plazo?

Las críticas se centran en el flujo comunicativo en dos etapas:

• No menciona la predisposición del sujeto, es decir, su opinión anterior antes de recibir la información.
• Los resultados de esa investigación fueron debidos a la época histórica, ya que no había televisión.
• Es válida para una situación comunicativa que se caracteriza por la baja difusión de la comunicación de masas.

A la atención y percepción selectiva, se critica que se habla únicamente de predisposiciones que determinan la exposición selectiva sin mencionar que estas han sido anteriormente constituidas dentro de los sistemas sociales y culturales. También se reconoce a los medios de comunicación como agentes de socialización y encargados de configurar los conocimientos y la realidad, lo que dará lugar al estudio de los efectos cognitivos. Por último, a la teoría de usos y gratificaciones se le critica la imposibilidad de comprobar su efectividad por la complejidad del proceso comunicativo.