Falacias en el discurso: ejemplos formales e informales con análisis

EspañolActualizado el 5,04 KB

Resumen

El documento presenta una serie de ejemplos de falacias extraídos de textos sobre la guerra, internet y el fútbol, identificando en cada caso si se trata de una falacia formal o informal. Explica el tipo de error en cada razonamiento, como la generalización, la disyunción exclusiva, la falsa causa o el argumento ad misericordiam. Sirve para aprender a reconocer errores lógicos en el discurso cotidiano.

Puntos clave

  • Las falacias informales son errores de contenido o de argumentación, mientras que las formales son errores en la estructura lógica del razonamiento.
  • La falacia ad misericordiam apela a la culpa o a la emoción para aceptar una conclusión sin prueba suficiente.
  • La generalización consiste en atribuir a la totalidad de un grupo una característica observada solo en algunos casos.
  • La disyunción exclusiva presenta solo dos opciones como si fueran las únicas posibles, por ejemplo 'o eres del Madrid o del Barcelona'.
  • La negación del antecedente es un uso incorrecto del modus tollens.
  • La falacia naturalista deduce que algo debe ser así porque siempre ha sido así o porque forma parte de la naturaleza humana.

Ponte a prueba

Ejemplos de Falacias

"Que si continúa la guerra estaremos todos siendo partícipes de un incumplimiento de los DDHH."

FALACIA INFORMAL: Ad misericordiam (de culpa). En este caso se trata de recurrir a un sentimiento de culpa ante un hecho malo, negativo o despreciable.

"Que internet está contribuyendo a asegurar que todo el mundo esté de acuerdo en decantarse y pertenecer a uno u otro bando."

FALACIA FORMAL: Generalización y disyunción exclusiva. Generalización porque es imposible que todo el mundo (todos los países del mundo) se determinen por el apoyo material o simplemente de simpatía por uno u otro bando. Falacia de disyunción exclusiva ("decantarse y pertenecer a uno u otro bando") puesto que no todos los países determinan su apoyo en este conflicto.

"Gracias a internet el mundo estará más dividido que nunca."

FALACIA FORMAL/INFORMAL: Falsa Causa/Ad hominem. Se parte de la consideración de personalidad atribuida a internet. Luego, se trata de atribuirle como causa que es la culpable de que el mundo esté más dividido.

"Si hay guerra, Rusia ganará protagonismo mundial. Otros afirman, por el contrario, que si no hay guerra entonces la decadencia internacional de Rusia estará servida."

FALACIA FORMAL: Negación del antecedente. Incorrecto uso del Modus Tollens.

"La guerra forma parte de la esencia humana, en cuanto podemos afirmar que siempre hubo y siempre habrá guerra en el mundo."

FALACIA INFORMAL: Naturalista. El ser humano no tiene como esencia en su naturaleza la guerra, aunque es cierto que se registran innumerables guerras en el pasado de la existencia humana, no podemos decir que no sea posible erradicar en el futuro la guerra o cualquier otro mal o carencia humana en la vida, sea propia o social.

"Es imposible encontrar a un habitante de Madrid que no sienta los colores de uno u otro equipo"

FALACIA FORMAL: Una falacia de generalización que esconde como apoyo una falacia de ignorantiam (informal). Generalización porque se da por supuesto que todo habitante de Madrid es seguidor de un equipo de fútbol y, por lo tanto, siente los colores de un equipo. Se apoya en una ignorantiam, es decir, en que es imposible demostrar lo contrario.

"Desde el Alcorcón, el Leganés, pasando por el Rayo, el Atlético o el Madrid. Y esto en todos los lugares de España."

FALACIA FORMAL: Ejemplo paradigmático de falacia de Generalización por inducción. Se alude a una serie de casos enumerados (rasgos, características, etc.) que, al ser nombrados/enumerados por escrito (en la forma a veces de asíndeton) y de seguido a modo de conclusión, se le atribuye esa característica o rasgo a la totalidad de casos (colectivo, universo).

"Lo mismo en cada comunidad, ciudad, villa, pueblo, aldea, o barrio, incluso en las familias, el fútbol está en todas partes y gusta a todos."

FALACIA FORMAL: De nuevo una Falacia de Generalización (por inducción).

"Es universal."

FALACIA FORMAL: Generalización.

"Conmovedor comprobar cómo en competiciones como la Copa del Rey, equipos de bajo presupuesto son capaces de superar a otros de caudales millonarios."

FALACIA INFORMAL: Ad misericordiam (por sentimiento). En este caso se trata de recurrir a un sentimiento de conmoción ante un hecho de poder.

"Magia"

FALACIA INFORMAL: Esconde la forma (en cierto modo forzada) de una falacia ad baculum recurriendo al poder para conseguir la aceptación del razonamiento; de uno o varios razonamientos expresados durante el texto.

"Es capaz de activar el debate en todos lados."

FALACIA FORMAL: Generalización. El fútbol es cierto que enciende el debate en muchos lugares de distintos países del mundo, pero la generalización reside en que se proyecta a todos.

"O eres del Madrid, o del Barcelona, del Sevilla o del Betis, del Atlético o de la Real Sociedad, del Celta o del Deportivo, no hay medias tintas."

FALACIA FORMAL: Disyunción exclusiva.

"Cuando nos ponemos a discutir hasta el o la menos docta tienen razón en sus interpretaciones, acaso ¿quién se atreve a decir que no?"

FALACIA INFORMAL: De ignorantiam.

"Somos así, siempre quisimos ser partícipes de la razón."

FALACIA INFORMAL: Naturalista.

"Hay personajes talismanes para sus equipos, presidentes de gobierno, exfutbolistas, terrenos de juego, ciudades, estadísticas, que si se están presentes, si esos porcentajes se cumplen o están presentes, el equipo gana."

FALACIA INFORMAL: De coincidencia.

Descargar

PDF Word HTML

Preguntas frecuentes

¿Qué es la falacia de generalización?

Es un error que consiste en extender a todos los miembros de un colectivo una característica que solo se ha comprobado en algunos casos. En el texto aparece en la enumeración de equipos y lugares de España para afirmar que el fútbol está en todas partes.

¿Cuál es la diferencia entre falacia formal e informal?

Las falacias formales se deben a un error en la estructura lógica del argumento, mientras que las informales se deben al contenido o al modo de argumentar. El documento clasifica cada ejemplo según esta distinción.

¿Qué es la falacia ad misericordiam?

Es el recurso a un sentimiento, como la culpa o la conmoción, para hacer aceptar una conclusión. El texto la ilustra con frases que apelan a la culpa por incumplir los derechos humanos o a la conmoción ante un equipo humilde que gana.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. Según el documento, ¿qué tipo de falacia es 'Es universal' en el ejemplo sobre el fútbol?
2. ¿Qué falacia se identifica en 'O eres del Madrid, o del Barcelona... no hay medias tintas'?
3. ¿Qué afirma el documento sobre la frase 'Somos así, siempre quisimos ser partícipes de la razón'?
4. Según el documento, ¿en qué consiste la falacia de falsa causa en el ejemplo sobre internet?
5. ¿Qué regla lógica se usa incorrectamente en el ejemplo 'Si hay guerra, Rusia ganará protagonismo'?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.