Fundamentos de la Argumentación: Tipos de Razonamiento y Detección de Falacias Lógicas

Tipos de Argumentos

La argumentación se clasifica generalmente en dos grandes categorías, dependiendo de si apela a la razón o a la emoción del receptor.

Argumentos Lógico-Racionales

Estos argumentos se basan en la lógica y buscan establecer una verdad o conclusión mediante el uso de la razón y la evidencia objetiva.

• Por Analogía: Se establece una semejanza entre dos conceptos, seres o cosas diferentes para sustentar la tesis.
• Por Causalidad: También llamado instrumental. Se establece una conexión causal entre dos hechos, utilizando los argumentos para llegar a una conclusión.
• Por Autoridad: La tesis se sustenta en la opinión de una persona experta o reconocida en el tema.
• Por Signo: O sintomático. Se llega a la conclusión mediante la presentación del razonamiento en forma de signos. Ejemplo: Esa persona tiene fiebre, por lo tanto, está enferma.
• Por Generalización: A partir de varios hechos similares, se genera una tesis común que se aplica de nuevo a casos particulares.

Argumentos Afectivo-Emotivos

Estos argumentos se dirigen a los sentimientos del receptor, buscando conmoverlo o despertar emociones para lograr la adhesión a la tesis.

• Afectivo: Se dirigen directamente al sentimiento del receptor, buscando conmoverlo.
• Por lo Concreto: Se emplean argumentos familiares y cercanos al receptor. Ejemplo: Si bebes, piensa en los que te quieren.
• Confianza del Emisor: El emisor se sustenta en la confianza que ha sido depositada en él por su trayectoria o credibilidad.
• Argumento Eslogan: Consiste en una frase hecha que se repite constantemente y que es fácil de recordar.
• Recurso de la Fama: Argumentos basados en personas reconocidas y bien valoradas por la sociedad.
• Fetichismo de Masas: Se sustenta en la idea de que la mayoría elige lo correcto o lo verdadero.
• Uso del Prejuicio: Consiste en emitir un juicio sobre alguien o algo antes de conocer los hechos o el fondo del asunto.

Falacias Lógicas: Errores en la Argumentación

Las falacias son argumentos que parecen válidos, pero que en realidad contienen errores en su estructura o en su contenido, invalidando la conclusión.

• Generalización Apresurada: Falta de suficiencia, pues no se proporciona la cantidad de evidencia necesaria para sostener la conclusión.
• Causa Falsa: La razón que se presenta es una circunstancia que realmente no incide en la conclusión.
• Falsa Analogía: Se comparan dos situaciones por similitudes que no son suficientes o relevantes para validar la conclusión.
• Apelación a la Popularidad (Ad Populum): Se valida el punto de vista por el apoyo masivo que recibe.
• Apelación a una Élite: Se valida la postura porque una minoría selecta o exclusiva la apoya.
• Apelación a la Misericordia (Ad Misericordiam): Se apela a la bondad o piedad en lugar de presentar razones válidas.
• Apelación al Temor (Ad Baculum): Se utilizan amenazas o coacción en lugar de razones para que el receptor acepte la postura.
• Falsa Apelación a la Autoridad: Se cita como razón algo que la autoridad no ha dicho o que no es de su competencia.
• Argumento de la Ignorancia (Ad Ignorantiam): Se supone que si algo no se ha comprobado como falso, debe ser verdadero (o viceversa).
• Premisas Contradictorias: Los argumentos presentados no apoyan, e incluso contradicen, la tesis principal.
• Petición de Principio (Petitio Principii): El argumento repite lo que dice la tesis que se debe defender, sin aportar nueva información.
• Populismo: Apelación a los sentimientos de una multitud en lugar de utilizar argumentos de índole lógica.
• Ataque al Oponente (Ad Hominem): No se rebaten los argumentos, sino que se descalifica a la persona que los sostiene.
• Polarización (Falso Dilema): No se reconocen términos medios; si no es una cosa, debe ser obligatoriamente todo lo contrario.