Fundamentos y Contraste de la Escuela Positiva y el Finalismo Penal
Clasificado en Español
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,98 KB
La Escuela Positiva
Surge en Italia a mediados del siglo XIX, como consecuencia de los estudios que realizó Cesare Lombroso y de la reacción contra algunos de los principios de la Escuela Clásica. Esta corriente da una importancia mayor a la Antropología y a la Psiquiatría, por lo tanto, resalta más el estudio del delincuente que el del delito. Sus principales representantes fueron Lombroso, Garofalo y Ferri.
El Delincuente y la Defensa Social
El delincuente, para los positivistas, es un ser defectuoso desde el punto de vista psicológico. Debe prestársele la atención profesional adecuada para readaptarlo, o bien, apartarlo de la sociedad para protegerla. La razón de ser de la justicia penal es la defensa de la sociedad.
Visión del Delito
El delito es comprendido como un fenómeno natural, producido por el medio social en que se desarrolla el hombre que lo comete, con las consiguientes consecuencias para la sociedad.
La Pena y la Culpabilidad Positivista
La pena es equivalente a una medida de seguridad social y una forma de readaptar al delincuente. Es preventiva y no puede tener carácter retributivo o expiatorio.
La culpabilidad no la fundamentan en el libre albedrío (como los clásicos), sino en la actividad psicofísica del agente imputable.
La Escuela Finalista
Para los finalistas, la acción es un componente importante para todo tipo de pena. El dolo no es una forma de culpabilidad, sino algo que está intrínsecamente ligado a la tipicidad. El delito es una acción injusta y culpable, y la culpabilidad es equivalente a un reproche.
Tipicidad y Ausencia de Delito
No existe delito cuando no es un hecho tipificado como tal (es decir, no coinciden la acción y la descripción legal). No existe por falta de tipicidad subjetiva cuando se actúa sin dolo, culpa ni preterintención.
Inexistencia de Culpabilidad
La culpabilidad no existe cuando el individuo es inimputable o cuando la persona que en el momento de realizar un hecho no es consciente de que está cometiendo un injusto o de que la conducta es antijurídica.
Diferencias Clave: Finalismo vs. Causalismo
La principal diferencia entre el Finalismo y el Causalismo radica en la estructura del delito:
Ubicación del Dolo
- Los causalistas relacionan el dolo con la culpabilidad.
- Los finalistas lo relacionan con el tipo penal (subjetivo).
Concepto de Acción
- El Causalismo concibe la acción como una modificación del mundo exterior sin contenido subjetivo.
- El Finalismo considera la acción como un comportamiento que tiene una finalidad, es decir, que posee un contexto también subjetivo y no solo objetivo (a diferencia de lo que reclama el Causalismo).