Fundamentos de la Lógica y Clasificación de Falacias Argumentativas Comunes

Introducción a la Lógica y la Argumentación

La lógica formal permite comprobar la validez de los argumentos que pueden utilizarse en cualquier tipo de proceso comunicativo. En la vida cotidiana utilizamos a menudo argumentos que no son formalmente válidos, pero que consideramos razonablemente correctos.

Lógica Informal: Las Buenas Razones

La lógica informal, también denominada por algunos como 'lógica de las buenas razones', estudia las condiciones que deben cumplir los argumentos para ser correctos en ese sentido.

El Diálogo Argumentativo

Un diálogo argumentativo es un juego lingüístico en el que dos o más participantes intercambian mensajes respetando ciertas reglas que los comprometen a cooperar de buena fe para que se alcance el objetivo del diálogo.

Falacias Lógicas Comunes

Las falacias son argumentos que parecen válidos, pero no lo son. A continuación, se presenta una clasificación de las falacias más utilizadas en la comunicación diaria:

• Preguntas Complejas (Falacia de la Presuposición)

  Conllevan a presuposiciones implícitas.

  Ejemplo:

  ¿Has dejado ya de molestar a mi primo?

• Argumento Ad Ignorantiam (Apelación a la Ignorancia)

  Se sostiene que algo es verdadero o falso porque nadie ha podido probar lo contrario.

  Ejemplo:

  Dios no existe porque los científicos no han comprobado lo contrario.

• Argumento Circular (Petición de Principio)

  Presenta razones que significan lo mismo que la conclusión, asumiendo de antemano lo que se quiere probar.

  Ejemplo:

  Eres tonto porque dices tonterías.

• Argumento Ad Hominem (Ataque Personal)

  Presenta razones atacando a la persona que emite el argumento, en lugar de refutar el argumento en sí.

  Ejemplo:

  Tú no me puedes decir que estudie si tú nunca lo has hecho.

• Argumento de Autoridad (Ad Verecundiam)

  Presenta razones apelando únicamente a una autoridad que la defiende, sin ofrecer evidencia adicional o si la autoridad no es experta en el tema.

  Ejemplo:

  El aborto es malo porque lo dice el Papa.

• Argumento Ad Baculum (Apelación a la Fuerza)

  Presenta amenazas o consecuencias indeseables como si fueran buenas razones para aceptar una conclusión.

  Ejemplo:

  Si votan al PP volveremos a la dictadura.

• Argumento Ad Populum (Apelación al Sentimiento)

  Se recurre a provocar el entusiasmo u otros sentimientos (miedo, piedad, etc.) de las personas para lograr la aceptación de una tesis.

  Ejemplo:

  Cómo me haces esto, con lo que yo te quiero.

• Argumento Ex Populo (Apelación a la Popularidad)

  Se afirma que una proposición es verdadera porque la mayoría de la gente está de acuerdo con ella.

  Ejemplo:

  Todo el mundo dice que P es verdadero. Por lo tanto, P es verdadero.

• Argumento Post Hoc Ergo Propter Hoc (Falsa Causa)

  Se dice que A es la causa de B porque le precede temporalmente.

  Ejemplo:

  El evento B ocurrió a continuación de A. Luego, A es la causa de B.

• Generalización Apresurada

  Consiste en pasar de una serie de casos particulares a una generalización universal sin suficiente evidencia.

  Ejemplo:

  Algunos madrileños fuman → todos los madrileños fuman.

• Argumento de la Pendiente Resbaladiza

  Se argumenta que si se permite un evento A1, inevitablemente desencadenará una serie de eventos indeseables (A2, A3...), hasta llegar a un resultado final (An) que no es deseable. Por lo tanto, no se debe hacer A1.

  Ejemplo:

  Si haces A1 desencadenará A2, de A2 a A3... De An-1 se seguirá An. An no es deseable. Luego, no hagas A1.