Vidal de la Blache, paradigma regional y paradigmas geográficos: anarquista y positivista
Resumen
El documento expone el paradigma regional de Vidal de la Blache, sus factores de origen, sus críticas y su influencia en sus discípulos. A continuación presenta los paradigmas anarquista de Kropotkin y Reclús, el positivista o Nueva Geografía y la Geografía de la percepción como paradigma puente. Un estudiante podrá comparar las características, contextos y limitaciones de cada corriente.
Puntos clave
- El paradigma regional de Vidal de la Blache da importancia suprema al estudio de la región y considera al ser humano el verdadero objeto de estudio de la Geografía.
- Las críticas al paradigma regional señalan su carácter muy descriptivo, algo acientífico, su modelo regional cerrado y su obsesión por el mundo agrario.
- El paradigma anarquista, creado por Kropotkin, rechaza el sistema establecido, critica el darwinismo social y el marxismo y ve la Geografía como una lucha para cambiar el mundo.
- Reclús, contemporáneo de Kropotkin, añade el rechazo al colonialismo, se interesa más por los espacios urbanos y adopta una visión más ecológica.
- El paradigma positivista o Nueva Geografía surge por la crisis del regionalismo y se extiende tras la Segunda Guerra Mundial, con la llamada Revolución Geográfica.
- La Geografía de la percepción critica el cientifismo estricto de la Nueva Geografía y se conoce como paradigma puente por su enfoque subjetivo y conductista.
Vidal de la Blache y el Paradigma Regional
Vidal de la Blache se opone a las ideas de Ratzel, dando importancia suprema al estudio de la región. Los factores que influyen en esta nueva ruptura son:
- Rivalidad Francia-Alemania.
- La III República Francesa crea una nueva estructura administrativa basada en regiones físicas.
- Enfoque historicista.
- Considera al ser humano el verdadero objeto de estudio de la Geografía.
- Considera vital el medio ambiente, pero cree que el hombre modifica el medio y la Geografía debe estudiar estas modificaciones.
- El estudio regional es la relación entre el ser humano y el territorio descriptivo.
La influencia de este paradigma hace que se realicen muchos estudios descriptivos regionales: analizar medio físico, formas de ocupación humana, psicología del ajuste medio-ser humano.
Críticas al Paradigma Regional
- Ser muy descriptivo y algo acientífico.
- Es un modelo regional cerrado.
- No se hace referencia a otros temas como la Geografía Política, Urbana, Industrial.
- Obsesión por el mundo agrario.
Discípulos
Demangeon, Blanchard, Brunhes. Fuera de Francia, influencia en España, Italia y EEUU.
Paradigmas Geográficos
1. Paradigma Anarquista: El Paradigma Marginado
Características
Pseudo paradigma que rechaza el sistema establecido. Creado por Kropotkin, quien abrazó las teorías anarquistas de Bakunin:
- Crítica al Darwinismo Social, prefiere el concepto de cooperación.
- Crítica al marxismo, solo existe un equilibrio constante de fuerzas.
- Rechaza la organización estatal de la sociedad y economía, la cree injusta.
- Visión de la Geografía como lucha: no solo debe explicar el mundo, sino ayudar a cambiarlo.
- Las comunas: deben tener pequeño tamaño, unión campo-ciudad, mejorar las comunicaciones y unirse en federaciones territoriales más extensas.
Libro: Apoyo Mutuo
E. Reclús
Contemporáneo de Kropotkin, desarrolla ideas similares a él de forma independiente. Sus bases ideológicas son muy similares, pero añade el rechazo al colonialismo y oposición a las teorías de Vidal.
- Se interesa más en explicar y menos en describir.
- Se interesa más por los espacios urbanos que por los agrarios.
- Apuesta más por una perspectiva más global.
- Visión más ecológica.
2. Paradigma Positivista o Nueva Geografía
Contexto
- Toma auge por la crisis del Paradigma Regionalista.
- Se extiende este nuevo paradigma al tener que reconstruirse Europa tras la 2ª Guerra Mundial. La Geografía puede ser algo práctico.
- Después se inició en algunas universidades la "Revolución Geográfica".
- En Europa el paradigma llega a finales de los 50.
- En Inglaterra, en Bristol, logran la "conversión masiva" de los geógrafos ingleses y australianos.
- En el sur de Europa tarda más por la influencia del Paradigma Regionalista.
3. La Geografía de la Percepción: Paradigma Puente
Critica el cientifismo estricto de la Nueva Geografía.
Contexto
- Filosofía conductista.
- Importancia del subjetivismo e interpretación egocéntrica.
- Se le conoce como Paradigma Positivista lógico o cuantitativo, por la importancia a las matemáticas.
Descargar
PDF Word HTMLPreguntas frecuentes
¿Qué critica el paradigma anarquista de Kropotkin al darwinismo social y al marxismo?
Kropotkin critica el darwinismo social y prefiere el concepto de cooperación. Respecto al marxismo, sostiene que solo existe un equilibrio constante de fuerzas.
¿Qué diferencia a Reclús de Kropotkin?
Reclús comparte ideas similares de forma independiente, pero añade el rechazo al colonialismo y la oposición a las teorías de Vidal. Además se interesa más por explicar que por describir y por los espacios urbanos.
¿Por qué se le llama paradigma puente a la Geografía de la percepción?
Se le denomina así porque critica el cientifismo estricto de la Nueva Geografía, aunque sigue vinculado al enfoque positivista lógico o cuantitativo.
Ponte a prueba
Tarjetas de repaso
Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.
Test
Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.