El Estado Ideal y la Garantía de Derechos: Desafíos de la Violencia y la Justicia Transicional

Clasificado en Ciencias sociales

Escrito el en español con un tamaño de 2,75 KB

¿Qué tipo de Estado sería el ideal?

  • Un Estado de Derecho, caracterizado por la división de poderes.

¿Qué buscan los Derechos Humanos?

  • Los Derechos Humanos buscan garantizar que las normas estén alineadas con los principios del Estado de Derecho, permitiendo la objeción o desobediencia ante aquellas que no lo estén. Una norma es insensata cuando no permite la garantía y protección de los derechos dentro de ese Estado.

Justicia Transicional

  • La Justicia Transicional busca la transición de un Estado de violencia a un Estado de paz (un Estado constitucional de Derecho). Su objetivo es la transformación radical del orden social y político.

¿Por qué es importante conocer el contexto al momento de aplicar una norma?

  • Hoy, todos los operadores jurídicos deben conocer el contexto para aplicar la norma correctamente, identificar un común denominador contextual y establecer un punto de partida para la garantía de nuestros derechos.

El Contexto de Violencia como Piso Común

El piso común que a menudo enfrentamos es un contexto de violencia, manifestado en:

  • Violencia Normalizada

    Una sociedad que ha normalizado la violencia muy difícilmente defenderá la paz. En este escenario, el papel de los abogados y abogadas es fundamental.

  • El Estado Débil

    La primera característica del Estado débil es que busca aparentar fortaleza mediante propaganda (fuerzas de seguridad, salud pública, educación pública, etc.). Un Estado débil pretende combatir la violencia exclusivamente con la fuerza de seguridad.

    1. El Estado debería impedir que la violencia se estabilice; si no puede hacerlo, estamos frente a un Estado débil.
    2. El interés superior son los derechos fundamentales, y el Estado debe buscar cómo garantizarlos de la mejor manera posible (estableciendo límites y dónde no debe extralimitarse).

    Un Estado fuerte, por el contrario, tiene en cuenta estas dos cuestiones.

  • Enemigos Públicos

    Es una idea que el Estado débil utiliza para abonar a este contexto de violencia (ej. en el siglo XX, el enemigo público ha sido el comunismo). Cualquiera que se perciba como una amenaza entra en esta categoría. Se necesita un enemigo público para justificar gastos en materia de seguridad.

  • Moral Universal

    Se refiere a lo que el Estado espera moralmente de sus ciudadanos: la aceptación de una disminución moral (que puede implicar la violación de derechos) en aras del combate a los enemigos públicos.

Entradas relacionadas: