¿Cómo se distingue un complemento argumental de uno circunstancial?

Se aplican tres pruebas: supresión, pro-predicado y movilidad. El circunstancial puede suprimirse o moverse con facilidad y puede quedar fuera de la sustitución por 'lo hizo'; el argumental no.

¿Qué es la prueba del pro-predicado?

Consiste en sustituir el predicado por una forma como 'lo hizo'. Si el complemento puede quedar fuera de la sustitución, es circunstancial; si no, es argumental.

Complementos argumentales y circunstanciales: pruebas y reglas de concordancia

Resumen

El documento explica cómo distinguir los complementos argumentales de los circunstanciales mediante tres pruebas: supresión, pro-predicado y movilidad. Lo ilustra con ejemplos de oraciones reales. También recoge algunas reglas de concordancia del sujeto con el verbo, con interrogativos, construcciones focales, relativos y núcleos de sujetos partitivos.

Puntos clave

Los complementos circunstanciales pueden suprimirse de la oración sin alterar su estructura básica, mientras que los argumentales suelen ser necesarios.
La prueba del pro-predicado consiste en sustituir el predicado por 'lo hizo': si un complemento no puede quedar fuera de la sustitución, es argumental.
Los complementos circunstanciales son fácilmente movibles de posición en la oración; los argumentales presentan dificultades al cambiarlos de lugar.
Un interrogativo en función de sujeto concuerda con la persona a la que acompaña (quién de vosotros).
En las construcciones focales de tipo 'Tú eres el que habla', con singular se opta por la concordancia en tercera persona del singular.
En 'Ninguno de los chavales...', el núcleo del sujeto es 'ninguno', que asigna la concordancia con el verbo.

Ponte a prueba

Diferencias entre complementos argumentales y circunstanciales

Ejemplo 1: Montero llamó a Igartiburu para ofrecerle sus disculpas

Supresión:
- Montero llamó: se puede suprimir el complemento circunstancial.
- Montero llamó para ofrecerle sus disculpas (recuperación textual).
- Montero la llamó para ofrecerle sus disculpas: aquí el complemento argumental se puede eliminar dejando una marca de función.
Pro-predicado:
- Montero lo hizo para ofrecerle sus disculpas: podemos eliminar para ofrecerle sus disculpas de la sustitución, ya que es un complemento circunstancial.
- Montero lo hizo: no se puede eliminar a Igartiburu de la sustitución, por lo tanto, es un complemento argumental.
Movilidad:
- Montero llamó para ofrecerle sus disculpas: se puede cambiar de lugar sencillamente, una de las características propia de los complementos circunstanciales.
- Para ofrecerle sus disculpas, Montero llamó a Igartiburu: para ofrecerle sus disculpas se puede cambiar de posición fácilmente, una particularidad propia de los circunstanciales.
- A Igartiburu llamó para ofrecerle sus disculpas: a Igartiburu presenta dificultades al cambiarlo de posición, por tanto, es argumental.

Ejemplo 2: Llovió en gran parte de la provincia

Supresión:
- Llovió en gran parte de la provincia.
- Llovió durante las últimas horas.
- Llovió: se pueden suprimir los dos complementos, por lo tanto, son circunstanciales.
Pro-predicado:
- Lo hizo.
- Lo hizo en gran parte de la provincia.
- Lo hizo durante las últimas horas: se pueden extraer ambos complementos de la sustitución, por lo cual son circunstanciales.
Movilidad:
- En gran parte de la provincia llovió durante las últimas horas.
- Durante las últimas horas llovió en gran parte de la provincia: se pueden mover fácilmente, son complementos circunstanciales.

Reglas de concordancia

Ejemplo 3: ¿Quién de nosotros está apuntado?

Un interrogativo como sujeto siempre concuerda con la persona a la que acompaña (quién de vosotros).

Ejemplo 4: Tú eres el que habla

Es una construcción focal, ya que cuando es singular se opta por la concordancia en 3ª persona del singular.

Ejemplo 5: La oferta y la demanda comienzan a moverse a dos velocidades distintas

Renueva los sustantivos abstractos mediante determinantes, ya que cada uno posee el suyo, concreta el sustantivo y favorece el plural. También son reformadoras a través de determinantes.

Ejemplo 6: Ninguno de los chavales...

Es el núcleo del sujeto, ya que no concuerda con el verbo, por lo tanto, es quien asigna la concordancia. Lleva detrás el sujeto, los chavales; de lo contrario, si no lo llevase, se podría poner en plural.

Ejemplo 7: Yo soy de los que escriben

Relativo en función del sujeto, relativo precedido de de con valor partitivo.

Ejemplo 8: Tú eres de los que dices

Relativo en función del sujeto. Es un relativo precedido de de con valor partitivo. El sujeto de decir es la 3ª persona, preferiblemente en plural, con concordancia con la que.