Impacto del Abandono de Tratados de Libre Comercio en la Economía Global y Nacional

En el modelo de Heckscher - Ohlin con dos bienes y dos factores de producción visto en clase, el abandono de un tratado de libre comercio internacional generará diferencias internacionales, tanto en el coste relativo como en la renta real de un mismo factor. Además, afectará de forma distinta a las rentas de los factores dentro de cada país. Si un país abandona un Tratado de Libre Comercio, el comercio con otros países deja de ser tan rentable como antes. En el modelo de Heckscher-Ohlin, cada país se especializa en la producción de aquellos bienes que pueden fabricar de manera más eficiente, es decir, en los que tienen una ventaja basada en la disponibilidad y la intensidad de sus factores de producción. Esta especialización es beneficiosa porque permite que los países intercambien bienes y servicios a un menor coste, optimizando así sus recursos y aumentando el bienestar general./Sin embargo, si se eliminan los acuerdos comerciales, desaparecen las ventajas de esta especialización. Los bienes que antes se importaban a un precio relativamente bajo desde otros países se encarecen debido a la imposición de aranceles u otras barreras comerciales. Como resultado, se hace más costoso comprar productos extranjeros, lo que obliga al país a producir internamente bienes para los que no está tan bien dotado en términos de factores de producción. Esta producción nacional puede ser menos eficiente y más cara, lo que se traduce en precios más elevados para los consumidores y menores niveles de productividad./Además, el abandono del libre comercio afecta de manera desigual a los distintos factores de producción dentro del país. Aquellos sectores que antes dependían de las exportaciones pueden verse perjudicados, mientras que las industrias que sustituyen importaciones podrían beneficiarse. Esto genera un reajuste en la economía, afectando tanto a los costes relativos de los factores como a la distribución de la renta entre trabajadores y propietarios del capital

Consideremos una economía con dos períodos de tiempo t = 1,2, en la que hay bienes comerciables y no comerciales. La cantidad de bien comerciable en el país doméstico es exógena e igual a Y. El bien no comerciable, Y se produce por una empresa representativa cuya función de producción es YNt= F(Lt). La oferta de trabajo es exógena e igual a 1. Se verifica la ley de precio único para los bienes comerciables, el precio de estos bienes en el extranjero es constante e igual a 1 y el tipo de interés mundial es constante e igual a r*. Se cumple la condición de paridad de tipo de interés. Un consumidor representativo con preferencias regulares que vive dos periodos tiene unas preferencias dadas por la función de utilidad U = In(C1) + ßIn(C2), donde C, = (C])"(CY)1-y. Puede ahorrar y pedir prestado y su riqueza neta inicial es cero. A) Ante un aumento del tipo de interés mundial, si el salario es rígido a la baja, diga si hay una política monetaria que consiga estabilidad de precios y explique por qué. Al aumentar el tipo de interés mundial, si el salario rígido a la baja, la curva se desplaza hacia la izquierda, disminuyendo el precio relativo y el empleo. Podemos llegar a conseguir la estabilidad de precios, con una política monetaria basada en la depreciación de la moneda(subida del tipo de cambio), así llegaremos de nuevo a un punto en el que estamos en los mismos precios de los que habíamos partido (la curva creciente se desplaza hacia la izquierda), pero con menor empleo.b)Si la política monetaria está enfocada en mantener el tipo de cambio fijo, diga qué alternativa existe para evitar que aparezca desempleo y explique por qué. Si el objetivo es mantener un tipo de cambio fijo, es necesario que los salarios sean flexibles. De esta manera, se podría evitar el desempleo al permitir que los salarios se reduzcan cuando la economía frente choques negativos, como un aumento en la tasa de interés mundial. Sin embargo, en este caso, vemos que los salarios son rígidos a la baja (tal y como nos dice el apartado anterior). Esto significa que no pueden ajustarse libremente para equilibrar el mercado laboral, lo que impide que esta estrategia funcione. Como resultado, mantener el tipo de cambio fijo, en un contexto de salario rígidos, puede generar desempleo, ya que la economía no tiene mecanismos de ajuste adecuados ante un choque externo.