Impacto Económico y Político en Argentina (1958-1976): De Frondizi a la Crisis de Levingston

El Gobierno de Levingston (1970-1971): Nacionalismo y Crisis

El gobierno de Roberto Marcelo Levingston se caracterizó por su postura nacionalista. Su ministro de Economía, Aldo Ferrer, implementó una política laboral menos estricta y buscó reducir la influencia extranjera en la economía, apoyando activamente a las empresas nacionales.

Medidas Económicas de Aldo Ferrer

Las principales herramientas utilizadas para fomentar el desarrollo interno y el mercado nacional fueron:

• Aumentos salariales para estimular el mercado interno.
• Utilización del Banco Nacional de Desarrollo para el financiamiento de proyectos.
• Elevación de los aranceles aduaneros para proteger la industria local.

Reacción y Caída del Gobierno

La burguesía monopólica y los capitales extranjeros reaccionaron retirando inversiones, lo que provocó un aumento del desempleo y la inflación, desencadenando un fuerte conflicto social. Ante un nuevo estallido social conocido como el Serpentazo (similar al Cordobazo), el ejército se negó a reprimir. Esta situación forzó el reemplazo de Levingston por Alejandro Agustín Lanusse.

Empresas y Empresarios en Argentina (1958-1976): Inversión Extranjera y Estructura Industrial

La Apertura de Frondizi

Durante el gobierno de Arturo Frondizi, se implementó una política de atracción de capital extranjero, enfocada principalmente en sectores clave como la industria metalmecánica, química y petroquímica. Se liberaron divisas para facilitar la renovación de maquinaria, lo que impulsó el crecimiento de estas y otras industrias.

La Estructura Industrial y la UIA

A pesar del crecimiento, la estructura industrial argentina era heterogénea. Dentro de la Unión Industrial Argentina (UIA), los dueños de empresas tradicionales mantenían una posición hegemónica. Estos empresarios se mostraban reacios a los cambios globales, defendían el sector agropecuario como el eje central de la producción nacional y tendían a culpar a los sindicatos por la ineficiencia productiva.

Resultados de la Inversión Externa (1968)

Hacia 1968, los resultados de la apertura a las inversiones externas no cumplieron las expectativas. Se generó un déficit significativo en la balanza de pagos. Esto se debió a una estrategia de las empresas transnacionales que consistía en:

1. Realizar solo la inversión mínima necesaria para penetrar el mercado interno.
2. Evitar la fabricación completa en Argentina.
3. Retirar divisas mediante mecanismos como la importación de insumos con sobreprecios y la devolución de créditos.

Ante esta situación, la élite económica consideró necesario tomar medidas para controlar la inversión extranjera, negociar nuevas condiciones de inversión y fortalecer el apoyo a las empresas nacionales.

Transformación del Ámbito Rural Argentino

El sector rural experimentó un quiebre en el estancamiento tecnológico, dando lugar a un gran desarrollo. Este avance fue impulsado por la introducción de instituciones clave y nuevas modalidades de trabajo:

• INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria).
• CREA (Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola).

Surgió la modalidad de los contratistas, quienes poseían maquinaria agrícola avanzada y vendían sus servicios a explotaciones de mayor tamaño. Finalmente, la soja se consolidó como la principal fuente de divisas del país.