La Influencia de los Paradigmas en la Historiografía: De Kuhn a Iggers

El Papel de los Paradigmas en la Historiografía Moderna

Los paradigmas siempre han actuado como fuerzas invisibles que han cooptado al historiador; han sido, metafóricamente, un imán que ha atraído al historiador y a su propuesta. En la historiografía, al igual que en otras ciencias, se han sucedido los planteamientos de los historiadores, derivando sus propuestas.

El Historiador y el Legado Historiográfico

El historiador mira retrospectivamente al pasado sobre cómo los historiadores anteriores han abordado el objeto histórico. El historiador debe ser ante todo un conocedor del legado historiográfico más inmediato, como mínimo. El historiador querrá anclar su obra en la historiografía más reciente, pues proporciona un legado de experiencias que se manifiesta en grandes paradigmas interpretativos, los cuales competirán entre sí para demostrar su idoneidad. La historiografía ofrece un «tesoro» intelectual acumulado, no de manera fortuita, sino a través de la gran construcción de los modelos interpretativos.

La historia como ciencia debe aceptar que nunca podrá mostrar la verdad del pasado. Pero lo cierto es que ninguna ciencia, y sobre todo después del paradigma del relativismo de mediados del siglo XX, puede ofrecer una imagen idéntica de la realidad.

Modelos Explicativos: De los Paradigmas al Constructivismo

Según el modelo de Thomas Kuhn, la historiografía habría sufrido grandes rupturas a lo largo de su historia, lo que la habría conformado tal y como se conoce.

• Rüsen señaló que estos paradigmas se podrían dibujar a través de la historiografía alemana ilustrada, el historicismo y la sociología histórica.
• Georg Iggers observó que el historicismo clásico había sido sustituido por el predominio de la historiografía social. Se produce una fértil fusión entre la historia y la sociología. La historia social rehúye del historicismo clásico de los siglos XVIII y XIX.

Metodología Común e Institucionalización del Oficio Histórico

La historiografía ha funcionado gracias a la metodología común. Sobre todo porque la institucionalización del oficio histórico y la conversión de la historia como disciplina académica ha creado una carcasa, un molde que ha uniformado la labor de los historiadores de manera universal. Ha construido formas comunes de trabajar, permitiendo que se transmitan experiencias sobre las formas óptimas de hacer historia. Las escuelas se han encargado de limar las asperezas, creando el convencionalismo de la historiografía.

Los Tres Grandes Momentos de la Historiografía según Iggers

Para ciertos teóricos, la historiografía se ha sometido a los paradigmas hegemónicos. Detectaríamos tres grandes momentos en la historiografía (al menos desde que se consolida la historia como ciencia) que señala Iggers:

1. Historia de las controversias: Grandes centros donde se crea la disciplina. Grandes pugnas entre las academias nacionales.
2. Control Institucional: Academias que han controlado los recursos, los historiadores y que han influido en la forma de hacer historia.
3. Manipulación y Subordinación: Las escuelas han manipulado las formas de hacer historia, pues ofrecían los mecanismos de accesibilidad al acercamiento del conocimiento histórico. Las universidades ganaban espacios de influencia y subordinaban a los historiadores que no se encontraban en su órbita, creando grandes faros de irradiación de influencia.