Jurisprudencia del TJUE sobre la primacía del Derecho de la UE

S-VAN GEND & LOOS 63:

Empresa holandesa importa a Alemania. AT Holandesa exige aranceles. Empresa dice no pq contrario a art.12(libre circulación mercancías del TUE). Empresa recurre ante THolandes preguntando si efecto directo el art. 12, THolandes presenta cuestión prejudicial TJUE.

Respuestas:

P. Autonomía. P. Ef. Directo P. Primacía Dº UE.

S-COSTA vs. ENEL 64:

Ciudadano italiano dueño acciones ENEL privada. Luego gobierno la nacionaliza. Deja pagar recibo luz y lo multan, costa lo lleva tribunal y pregunta si es contraria a TdoRoma. TItaliano cuestión prejudicial TJUE.

Respuestas:

prevalece TRoma por P. Primacia Dº UE, P. Primacia prevalece ante cualquier criterio + P. Autonomía.

S-VERDES vs. PARLAMENTO EU 86:

Verdes alegan violación de disposiciones de Tratados constitutivos. Cuando se disuelve grupo político el PE no respeta que puedan volver a constituirse.

Respuesta:

P. Jerarquía: norma de Dº primario es fundamental, cualquier norma debe estar conforme a ésta.

S-FOTO-FROST vs. HAUPTZOLLAMT LÜBECK 87

Foto empresa alemana importa de RDA. Oficina. Aduanera. RFA no pide pago aranceles que debería. RFA pide CUE ignorar error y no cobrar. CUE responde que exijan pago. Empresa recurre a TAleman contrario a notificación de cambio aranceles emitido por CUE. Tribunal eleva cuestión prejudicial.

Respuestas:

TAleman no podrá anular decisión de CUE x P. Primacía.

S-FACTORTAME LTD Y OTROS 88

Parlamento UK aprueba ley (barcos mercantes q endurece condiciones). Parece contrario a normativa UE. Factortame recurre TInglés pues cree que ley es contraria a Dº Comunitario. Éste eleva cuestión prejudicial TJUE. Paralelamente se suspende ley, pero Parlamento eleva suspensión a T.Apelaciones y dice que suspensión es contraria a Common law. Seguido, CUE presenta recurso de incumplimiento de normaitva contra UK ante TJUE.

Respuesta

P. Primacía, TJUE pude suspender ley nacional (aunque sea contraria comon law). Tienen efectos inmediatos las disposiciones al ser tratados constitutivos.

S-FRANCOVICH Y BONIFACI vs. REP. ITALIANA 91:

ciudadano trabaja para empresa italiana. Ésta quiebra, y se le adeudan salarios. Acude a TItaliano en base a directiva 80/977 CEE (si quiebra, Estado subsidiario dee indemnización personas perjudicadas). Estado no paga pq directiva no está traspuesta, ni clara ni precisa. TItaliano eleva cuestión prejudicial TJUE.

Respuesta

Directiva es obligatoria pq TJUE reconoce Ef. Directo. Puede particular exigir a Estado cumplir directiva, aun que no este traspuesta. Solo fallaría si no fuera clara o precisa. P. Responsabilidad por incumplimiento de Estado + P. Efec. Directo.