Lenguaje Humano vs. Lenguaje Animal: Clave de la Organización Social y Política

El Lenguaje: Diferencia Fundamental entre Grupos Humanos y Animales

La Esencia del Lenguaje Humano

En la filosofía griega, la política se entiende como la imposibilidad del hombre de vivir en soledad. El ser humano, por naturaleza, necesita de sus semejantes. Si bien es cierto que existen animales gregarios que también viven en grupos, Aristóteles definió al hombre como el "animal político" (tzoón politikón), destacando una diferencia crucial: la política, intrínsecamente ligada al lenguaje. El hombre es, por tanto, "animal que tiene lenguaje" (tzoón lógon éjon). La comunidad política solo es posible cuando el vínculo entre los individuos es el lenguaje.

El lenguaje, como medio de comunicación, permite el diálogo y la discusión sobre diversos asuntos. No solo habilita la conversación, sino que también transforma a los individuos en hablantes activos. Esta doble función del lenguaje es fundamental para la política en dos aspectos clave:

1. Posibilita la interlocución: El lenguaje, al permitir la comunicación, nos conecta y nos une. Es el cimiento de nuestra comunidad.
2. Promueve la igualdad: El lenguaje, al ser universal, nos coloca en un plano de igualdad. Nadie que pueda hablar y comunicarse debería considerarse superior a otro. La discriminación, a menudo, se justifica en la barrera del idioma, excluyendo a quienes no lo dominan. De igual forma, dentro de una misma comunidad, las limitaciones en el uso del lenguaje (como el analfabetismo) generan desigualdad. Por ello, la alfabetización universal es una medida política esencial para la cohesión social.

El Lenguaje Animal: Un Mundo de Información, No de Comunicación

Los animales, aunque pueden interactuar entre sí, se encuentran en una situación distinta a la del hombre. Su interacción se basa en la transmisión de información. La información, en este contexto, se refiere a datos del entorno, elementos que influyen en su supervivencia. La vida misma implica una constante adaptación al entorno cambiante, lo que requiere una continua recopilación de información. Los animales, por ejemplo, se desplazan en busca de agua y alimento, reaccionando a la escasez de recursos.

En el caso de los animales gregarios, la información transmitida entre ellos funciona de manera similar a la que reciben del entorno: sirve para optimizar la supervivencia del grupo. Un ejemplo claro es la jerarquía en una manada de lobos, donde la agresividad y la adaptación determinan la posición dominante. Es crucial entender que, en los grupos animales, la interacción se limita a la información necesaria para la supervivencia individual o colectiva. Esta información puede modificar la conducta animal, tanto individual como grupal, pero nunca generará comunicación en el sentido humano.