Naturaleza del Conocimiento Científico: De la Subjetividad a la Intersubjetividad

Criterio de Subjetividad y Crisis del Discurso Científico

El criterio de subjetividad sostiene que existen tantas verdades como personas o culturas en el mundo, indicando que cada cultura posee su propia perspectiva.

A partir de esta premisa, surge una dificultad para la generalización, lo que pone en crisis el discurso científico. Si cada individuo posee su verdad, no es posible construir una teoría científica universal. Por lo tanto, la ciencia no puede ser considerada absolutamente objetiva, ni puramente subjetiva, ni absolutamente relativa.

La Ciencia y la Verdad Consensual

La ciencia no puede establecer una verdad al 100%. El campo científico aborda este problema mediante una teoría consensual de la verdad, lo que define la forma actual de la ciencia. Hoy en día, la ciencia se sitúa en un punto intermedio entre lo objetivo y lo subjetivo.

Características de la Ciencia Contemporánea

• Supone que pueden existir múltiples teorías sobre un tema dentro del campo científico.
• Establece que no cualquier idea califica como teoría científica.
• La ciencia no es subjetiva, sino intersubjetiva.
• Se fundamenta en un debate permanente y surge de un acuerdo entre científicos.

Diferencias entre Ciencias Naturales y Sociales

Tanto las ciencias naturales como las sociales forman parte del campo científico, pero presentan distinciones metodológicas:

Ciencias Naturales

• Se basan predominantemente en el método empírico.
• Poseen un objeto de estudio más regular.

Ciencias Sociales

• Se diferencian en que pueden adoptar ambos métodos: el interpretativo y el empírico.

El Criterio de Verdad Objetivo Absoluto y el Debate Filosófico

Dentro del campo científico es fundamental reconocer que:

• No existe una única corriente científica ni un solo método científico.
• No hay ciencia sin filosofía.

Enfrentamiento entre Materialistas y Empiristas

Surgió un enfrentamiento entre materialistas y empiristas, donde ambos bandos afirmaban basarse en la verdad. Los materialistas buscaban exponer las fallas en las teorías empiristas, y viceversa.

El Ejemplo de los Patos Blancos y el Racionamiento Inductivo

Los materialistas utilizaron el ejemplo de los patos blancos para demostrar a los empiristas que la simple observación no conduce a una verdad absoluta.

Ejemplo:

1. He visto un pato blanco.
2. He visto un millón de patos blancos.

Aunque la persona que observó los patos no mienta, es incorrecto generalizar que todos los patos son blancos. Esto demuestra que:

• Lo empírico no conduce a una verdad absoluta, sino a una verdad probable.
• Este razonamiento se relaciona con el racionamiento inductivo, que va de lo particular a lo general.
• El racionamiento inductivo confirma que las observaciones no permiten alcanzar una verdad absoluta.