Nietzsche y la Filosofía Moderna: Un Contraste Radical en Conocimiento y Verdad

1. Conocimiento y Verdad: Choque de Paradigmas

El enfoque de Friedrich Nietzsche sobre el conocimiento y la verdad se opone radicalmente a la filosofía moderna de los siglos XVII y XVIII, representada por figuras como René Descartes, John Locke e Immanuel Kant. Mientras estos filósofos buscaban establecer fundamentos seguros para el conocimiento a través de la razón o la experiencia, Nietzsche rechaza la idea de una verdad objetiva y universal, considerando que lo que entendemos por conocimiento son construcciones lingüísticas y ficciones útiles socialmente aceptadas.

1.1. Descartes: La Búsqueda de Certezas Universales

Descartes, por ejemplo, utiliza la duda metódica para alcanzar certezas indudables, como su famoso «Cogito, ergo sum» (pienso, luego existo), estableciendo al sujeto pensante como base del conocimiento. Cree que la razón y la existencia de Dios garantizan la verdad de nuestras ideas.

1.2. Nietzsche: La Verdad como Interpretación

En contraste, Nietzsche considera que el cogito es solo una interpretación de la realidad y que el pensamiento humano está influenciado por fuerzas instintivas y afectivas. Según su célebre afirmación, «no hay hechos, sino solo interpretaciones», lo que implica que no conocemos verdades absolutas, sino que interpretamos desde diferentes perspectivas. En resumen, mientras Descartes busca certezas universales, Nietzsche desmantela esta búsqueda metafísica y propone que la verdad es reemplazada por interpretaciones subjetivas.

2. La Muerte de Dios, el Nihilismo y la Crítica a la Metafísica

La filosofía moderna de los siglos XVII y XVIII se centró en la metafísica y la idea de Dios como base del conocimiento. Descartes, por ejemplo, sostiene que Dios garantiza la verdad y la realidad, estableciendo un dualismo entre el pensamiento (res cogitans) y la materia (res extensa). Este dualismo depende de la existencia de Dios, lo que evita el escepticismo.

2.1. La Disolución del Orden Trascendente

En contraste, Nietzsche critica esta visión metafísica con su concepto de la «muerte de Dios», lo que conduce a la disolución del orden trascendente y a la caída del dualismo cartesiano. Para Nietzsche, la búsqueda de verdades absolutas ha resultado en el nihilismo, revelando la inexistencia de tales verdades.

2.2. Voluntad de Poder frente a la Razón Universal

Mientras Descartes ve la razón como capaz de alcanzar verdades universales e indudables, Nietzsche aboga por aceptar la existencia como una voluntad de poder sin recurrir a ficciones trascendentes.

Conclusión

Así, las diferencias fundamentales entre ambos filósofos radican en su concepción de la verdad y el fundamento del conocimiento: Descartes confía en un orden metafísico y racional, mientras que Nietzsche propone una visión más crítica, perspectivista y desestructurada de la realidad.