Paradigmas de Investigación: Positivismo, Postpositivismo e Inductivismo de Chalmers

Archenti: Positivismo y Postpositivismo

Enfoque Positivista: Cuantificación de Fenómenos

Características del Positivismo

1. Se asocia el método de las ciencias sociales con el de las ciencias naturales, postulando que ambos pueden ser estudiados bajo el mismo método, lo que deriva en el supuesto monismo metodológico.
2. El supuesto de que existen leyes científicas universales, lo que permite construir un único método para asociar las ciencias sociales y naturales.
3. Traslado de los métodos de cuantificación de fenómenos naturales a fenómenos sociales.
4. El principio de generalización, ligado a la causalidad (relación entre causa y efecto). Supone grados y un proceso de variables (cómo varía el efecto al variar la causa).
5. Objetividad: Se asume que el objeto o fenómeno es autónomo del sujeto que lo estudia, poseyendo atributos externos al investigador. El investigador sería neutro y no alteraría el objeto/fenómeno durante el método.

Enfoque No Estándar: Postpositivismo

Con una epistemología muy diversa, el postpositivismo se opone a la visión positivista de una única forma de hacer ciencia. Este nuevo paradigma concibe que habrá múltiples métodos.

Las corrientes más importantes son dos:

Hermenéutica

Sinónimo de la teoría de la interpretación, la hermenéutica postula una relación intrínseca entre el sujeto intérprete y el objeto interpretado, lo que contribuye a la construcción del conocimiento en la comunidad científica.

• No se pueden asociar las ciencias sociales y naturales (ruptura del monismo metodológico), pero sí se puede dar una interpretación.
• Promueve la comprensión (vinculada a la interpretación hermenéutica) frente a la explicación.

Fenomenología

Parte de la premisa de que existe una relación entre dos sujetos: el que estudia y el que es estudiado.

Se distingue entre construcciones de primer orden y de segundo orden.

Inductivismo (Chalmers)

Inductivismo Ingenuo

Condiciones para la Inducción Ingenua:

1. El número de observaciones debe ser grande, requiriendo el registro de múltiples evidencias.
2. Las observaciones deben realizarse bajo diversas condiciones (ej. ambientales, de temperatura, etc.).
3. Si la observación se mantiene constante a pesar de las variaciones, la inferencia inductiva se fortalece.
4. Ningún enunciado observacional debe contradecir la ley universal. La presencia de un solo enunciado falso invalida la conclusión.

Problema de la Inducción

El principal problema de la inducción es su circularidad. Las dos primeras condiciones son inherentemente frágiles, y es difícil argumentar que un único caso no pueda falsear una ley universal.

Críticas de Chalmers al Inductivismo

1. La observación depende del observador (especialmente de los conocimientos teóricos que posea el sujeto).
2. Los enunciados observacionales también están condicionados por la teoría (dependen del lenguaje propio de esa teoría).
3. Toda teoría impone riesgos al observador; en muchas ocasiones, la teoría puede sesgar el proceso de observación y el análisis.