Riego por superficie y riego por aspersión: ventajas y desventajas

A continuación, se presenta una comparativa de los sistemas de riego por superficie (V.R.G e I.R.G) y por aspersión (V.R.A e I.R.A), destacando sus ventajas y desventajas.

Ventajas y Desventajas del Riego por Superficie (V.R.G / I.R.G)

Ventajas (V.R.G)

• Simplicidad en sus instalaciones e infraestructuras.
• Fácil mantenimiento.
• No requieren mano de obra altamente especializada.
• Escasas necesidades energéticas, importante factor en el análisis económico previo a la puesta en marcha del riego.

Desventajas (I.R.G)

• Menores retornos de aplicación que los riegos por aspersión y goteo.
• Muchos están situados en tierras bajas, los sistemas por superficie tienden a estar afectados por inundación y salinidad si no se ha previsto un adecuado drenaje.
• Pueden provocar pérdidas de nutrientes por lixiviación y pérdidas de suelos por erosión.
• Requiere parcela nivelada, lo que implica costes altos.
• Está limitado a tierras que tienen ya pequeñas pendientes.
• La nivelación puede conducir a una pérdida en la capa más fértil del suelo y dejar al descubierto capas del subsuelo poco fértiles.
• Dificultad de aplicar dosis bajas.
• Es un sistema difícil de automatizar.

Ventajas y Desventajas del Riego por Aspersión (V.R.A / I.R.A)

Ventajas (V.R.A)

• Pueden adaptarse tanto a dosis grandes como pequeñas.
• Al poder modificarse fácilmente la pluviometría, es capaz de adaptarse a terrenos muy permeables o muy impermeables e incluso a terrenos con características heterogéneas.
• No necesita nivelaciones, adaptándose a topografías onduladas, lo que permite conservar la fertilidad natural del suelo.
• Se adapta a la rotación de cultivos y a los riegos de socorro.
• Dosifica de forma rigurosa los riegos ligeros, lo cual es importante en la nascencia por la posibilidad de ahorrar agua.
• En algunos casos, permite el reparto de fertilizantes y tratamientos fitosanitarios, así como la lucha antihelada.
• Evita la construcción de acequias y canales, aumentando la superficie útil a la vez que es más cómodo y de más fácil manejo que el riego por superficie.
• Método más eficaz para el lavado de sales.
• Los sistemas móviles o semifijos requieren menos inversión.
• Donde se necesite y con sistemas móviles, se adapta a regar un año en un sitio y otro año en otro.
• Necesita mucha menos cantidad de agua que los riegos por pie debido a su mayor eficiencia y, aunque requiera más técnica al montarlo, el manejo es más sencillo.

Desventajas (I.R.A)

• El posible efecto de la aspersión sobre plagas y enfermedades.
• Interferencias sobre los tratamientos, por el lavado de los productos fitosanitarios que protegen la parte aérea del cultivo (es preciso establecer la programación de riegos adecuada para evitar las interferencias).
• Puede originar problemas de sanidad en la parte aérea del cultivo cuando se utilicen aguas salinas o residuales para regar, ya que cuando se evapora aumenta la concentración de sales o las impurezas de la misma.