Riesgos y Críticas al Enfoque Cuantitativo en la Sociología: Perspectivas Clave

Consideraciones Críticas sobre la Cuantificación en Sociología

Se sigue de la siguiente manera:

"Al margen de las posibilidades señaladas de tratamiento matemático de fenómenos sociales reductibles a unidad escalares, toda proyección abusiva de técnicas cuantificadas sobre la Sociología implica varios riesgos de distorsión. El menor de los cuales no es ciertamente la conversión deformante de lo cualitativo en cantidades artificialmente calculadas sobre datos previamente transmutados ad hoc.

• González Casanova (1975) menciona el método cuantitativo de las Ciencias Sociales como la perspectiva y el énfasis cuantitativo que están relacionados con muchas otras características del investigador.
• Se refiere también a la conjugación cuantitativa de agrupaciones para estudiar los sistemas sociales.

Desde este punto de vista, suscribimos el juicio lapidario de Sorokin y las prudentes advertencias de Hayman".

El Énfasis Cuantitativo y su Contexto

González Casanova (1975) señala:

"Menciona el método cuantitativo de las Ciencias Sociales, como la perspectiva y el énfasis cuantitativo que están relacionados con muchas otras características del investigador. En términos generales puede decirse que el análisis cuantitativo es típico sobre todo en la Sociología Norteamericana frente a otras naciones; se liga al empirismo y a la ideología del proceso de las ciencias sociales".

Peligros Identificados por Sorokin

Sorokin ha indicado el peligro de:

Riesgos Metodológicos

1. La subjetividad disfrazada cuantitativamente.
2. La conjugación cuantitativa de agrupaciones para estudiar los sistemas sociales.
3. Tomar una parte del sistema como variable independiente (causa) y todo el resto de los datos cuantitativos, lo que se puede observar en las investigaciones tradicionales.