Sistemas de Valoración de Pruebas en el Proceso Judicial

Sistemas de Valoración de las Pruebas

a) Sistema de Tarifa Legal (Prueba Tasada)

No es lo mismo que prueba legal (la ley señala los medios probatorios admisibles) o formal (exigencia de ritualidad para su práctica o su aducción al proceso). La ley le señala al Juez, por anticipado, el grado de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio. El juez no tiene ninguna libertad de criterio.

Ventajas:

• Facilita mayor confianza en la justicia; pues las sentencias están sometidas a la ley.
• Suple la falta de experiencia de los jueces, quienes tienen que sentenciar con arreglo a lo que la ley les indica.
• Permite sentencias uniformes

Desventajas:

• Mecaniza o automatiza la función del Juez; impidiendo formarse un criterio personal y obligándolo a aceptar soluciones en contra de su convencimiento lógico razonado.
• Conduce a una declaración de verdad formal, mas no de una verdad real.
• Divorcio entre la justicia y la sentencia; pues el Juez sentencia rechazando una pretensión por falta de pruebas, a pesar de su criterio favorable.

b) Sistema de Libre Apreciación o Apreciación Razonada

• Consiste en la libertad que tiene el Juez para valorar la prueba aportada en el proceso, aplicando conocimientos lógico-jurídicos, sicológicos y sus máximas de experiencia.
• Toma en cuenta que los medios probatorios pueden en muchos casos ocultar la verdad de los hechos y en otros desviar la búsqueda de la verdad.
• Libre apreciación y facultades inquisitivas – Director del proceso - para requerir y practicar los medios probatorios que conforme a su leal saber y entender, considere convenientes al esclarecimiento de los hechos que las partes afirman.
• Inmediación.
• Libre apreciación: principios de oralidad, inquisición e inmediación (Francia, Italia, Austria, Rusia, Argentina, Brasil, Colombia, México entre otros).
• Los medios probatorios y la carga de la prueba no modifican en nada el sistema de libre apreciación, porque se debe tener en cuenta las siguientes limitaciones:

1. La declaración de parte, no se debe valorar con apreciación razonada, cuando el proceso versa sobre derechos indisponibles e irrenunciables.
2. Los hechos admitidos por el demandado y no discutidos, deben aceptarse como ciertos, salvo que:
   • Exista prueba en contrario.
   • El demandado o su representante carezcan de facultad para allanarse o reconocer
3. Los hechos requieran ser probados por otros medios probatorios, además de la declaración de parte
4. El conflicto de intereses afecta el orden público o las buenas costumbres
5. El conflicto contenga derechos indisponibles.
6. Los instrumentos públicos y privados reconocidos por su otorgante, conservan su plena validez, salvo que exista también una prueba en contrario.