Supuestos filosóficos de la ciencia: existencia, conocimiento y verificación
Clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,52 KB
Los supuestos filosóficos de la ciencia: existencia, conocimiento y verificación
1. Que el mundo existe
Premisa: Los científicos dan por supuesta la existencia de una realidad objetiva fuera de nuestra mente, que existe independientemente de nosotros y está constituida por cosas materiales y por las relaciones que se establecen entre ellas.
Objeciones:
- Argumento de la fiabilidad de los sentidos: Conocemos la existencia de objetos a través de los sentidos, pero estos a veces nos engañan; por tanto, no es prudente fiarse plenamente de ellos.
- Argumento del sueño: Es posible que las cosas que creemos conocer por los sentidos sean dudosas. Muchas veces hemos dado crédito a percepciones estando en realidad soñando; dado que no siempre hay una manera segura de distinguir el sueño de la vigilia, tampoco podemos asegurar la existencia de tales cosas con certeza absoluta.
2. Que el mundo puede conocerse
Gran parte del conocimiento científico se obtiene por inducción a partir de una serie de enunciados observacionales comprobados. Principio de inducción: si, en una gran variedad de condiciones, se observa una gran cantidad de individuos a y todos los a observados sin excepción poseen la propiedad B (por ejemplo, ser negros), entonces se infiere que todos los a poseen la propiedad B.
Objeciones al principio de inducción:
- No puede justificarse mediante la lógica: en una inferencia inductiva, aunque las premisas sean verdaderas, la conclusión puede ser falsa sin que ello suponga una contradicción; para que algo esté demostrado lógicamente hace falta que su contrario no sea posible.
- No puede justificarse mediante la experiencia: para obtener una demostración empírica del principio de inducción necesitaríamos suponer que la naturaleza siempre se comporta de manera uniforme, lo que incurriría en una argumentación circular.
No existe un procedimiento seguro mediante el cual se pueda comprobar la validez del silogismo inductivo; en cambio, el silogismo demostrativo presenta premisas y conclusiones cuya veracidad puede hacerse más evidente.
3. Que los enunciados observacionales pueden verificarse
Los enunciados observacionales singulares y particulares no presuponen teoría alguna y su comprobación suele ser rápida y sencilla.