Teoría del Elitismo Político: Concentración de Poder y Modelos de Dominación
Clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 3,88 KB
El Modelo Elitista: Concentración de Poder y Desigualdad
El modelo elitista define la democracia como una participación muy limitada del pueblo en el gobierno. Postula la existencia de dos clases de personas: los que dominan y los dominados.
Características de las Clases Dominantes y Dominadas
- La primera clase es la menos numerosa, desempeña las funciones políticas, monopoliza el poder y disfruta de las ventajas que conlleva.
- La segunda clase, más numerosa, está dirigida y controlada por la primera.
Autores Clave del Modelo Elitista
Los principales autores de este modelo son: Pareto, Mosca, Weber, Schumpeter y Michels.
El Elitismo Clásico (Mosca, Pareto, Michels)
El elitismo clásico (representado por Mosca, Pareto y Michels) sostiene una tesis en común: la concentración del poder social en un pequeño grupo de élites dominantes es inevitable en todas las sociedades. Este enfoque critica tanto al pluralismo como al marxismo.
La desigualdad de poder es una realidad asociada a la vida política de cualquier comunidad. Los hombres son desiguales en todos los aspectos de la vida, lo que se refleja en la división del trabajo (jerarquización de las funciones), donde no todos luchan en igualdad de condiciones.
Mecanismos de Dominación de las Élites
Las élites dominan a través de:
- Control Ideológico: La persuasión de las masas que las élites consiguen propiciando valores y creencias que son favorables a su dominación.
- Necesidad de Liderazgo: La necesidad de liderazgo de las masas (el ser humano necesita de un líder).
- Tendencia Oligárquica de los Partidos: La formación de un grupo minoritario de militantes que ejerce el control.
Aportes Individuales al Elitismo Clásico
Vilfredo Pareto: Zorros y Leones
Pareto realiza una revisión del realismo de Maquiavelo, utilizando dos categorías tomadas de él —los zorros y los leones— para ilustrar la naturaleza de las estructuras de élite que gobiernan. Las cualidades de ambos son excluyentes.
El gobierno ideal, según Pareto, sería aquel en el que existiera un equilibrio de fuerzas entre las características del zorro (astucia, políticos que sirven a los ciudadanos) y los leones (fuerza, capacidad de coerción). Pareto también critica el reduccionismo marxista.
Roberto Michels: La Ley de Hierro de la Oligarquía
Michels sostiene que el ideal práctico de la democracia consistía en el autogobierno de las masas a través de decisiones tomadas por asambleas populares. Sin embargo, argumenta que esto no lograba dar garantías de que no se formara una cámara oligárquica, ya que el gobierno directo por parte de las masas es imposible.
La oligarquía es el dominio de los líderes. Michels concluye que el sistema de liderazgo es incompatible con los principios de la democracia liberal y el pluralismo.
El Elitismo Competitivo
El elitismo competitivo critica la débil idea liberal de la teoría democrática. Sostiene que existe poco margen para la participación democrática y el desarrollo individual o colectivo, ya que esta participación está limitada por fuerzas sociales.
La democracia liberal es vista como una forma restrictiva de seleccionar dirigentes y de otorgarles legitimidad a través de elecciones. En el peor de los casos, es una forma de autoridad atenuada cuyo objetivo principal es garantizar la hegemonía de la élite política dominante.