Tipos y Estructura de las Falacias Lógicas: Identificación de Razonamientos Incorrectos

Conceptos Fundamentales de las Falacias Lógicas

Las falacias son razonamientos incorrectos que tienen la apariencia de un argumento válido, pero que están incorrectamente construidos. También se les suele llamar sofismas o paralogismos.

Tradicionalmente, estos términos se han diferenciado según la intención del emisor:

• Sofisma: Se utiliza para designar a los razonamientos conscientemente falsos, realizados con voluntad de engaño.
• Paralogismo y Falacia: Se usan para referirse a los razonamientos falsos que se producen sin voluntad de engaño.

Clasificación de las Falacias Informales

Las falacias informales pueden ser clasificadas en dos grandes grupos:

1. Falacias que dependen del lenguaje empleado (llamadas falacias de ambigüedad), que con frecuencia son debidas a la equivocidad de un término.
2. Falacias que no dependen del lenguaje empleado (llamadas falacias materiales).

Entre las falacias materiales más típicas se encuentran las siguientes:

Tipos Comunes de Falacias Materiales

1. Falacia Ad Hominem (Contra el Hombre)

   Consiste en apelar a las circunstancias personales del contrincante para descalificar sus argumentos. Existen dos versiones adicionales de esta falacia:

   • Falacia Tu Quoque: Consiste en replicar a una argumentación en la que somos acusados de algo, acusando al contrario de lo mismo.
   • Sacar de Contexto: Consiste en extraer una frase fuera de su contexto original para distorsionar su significado.

2. Falacia Ad Populum (Apelación al Pueblo)

   Consiste en halagar al oyente, con el fin de que admita una propuesta, pero sin aportar pruebas reales de la bondad de dicha propuesta.

3. Falacia Ad Ignorantiam (Apelación a la Ignorancia)

   Consiste en pretender que algo es falso porque no se ha podido demostrar que es verdadero, o viceversa. La ausencia de prueba se toma como prueba de la falsedad o veracidad.

4. Falacia Ad Verecundiam (Apelación a la Autoridad)

   Consiste en defender una tesis invocando a alguna persona de gran reputación que haya sostenido esa misma tesis.

5. Falacia de Petición de Principio

   Ocurre cuando, para demostrar algo, se echa mano de aquello que precisamente se quiere demostrar. Es decir, la conclusión está implícita en la premisa.

6. Tomar la Parte por el Todo (Generalización Apresurada)

   Consiste en deducir un rasgo acerca de la totalidad a partir de observar que se cumple en uno o pocos casos. Esto lleva a una generalización indebida.

7. Confundir una Relación Accidental con una Relación Causal

   Consiste en establecer una relación causal entre dos fenómenos solo porque uno va detrás del otro (temporalidad no implica causalidad).

8. Falacia Ad Baculum (Apelación a la Fuerza)

   Son aquellos argumentos que presentan algún tipo de amenaza o coacción como razón para hacer que los oyentes acepten una determinada opinión o consejo.

9. Falacia Ex Populo (Apelación a la Mayoría)

   Consiste en defender una tesis apelando a que todo el mundo está de acuerdo con ella.

10. La Ignorancia del Argumento (Conclusión Irrelevante)

    Consiste en una difusión o desviación de las cuestiones que se deben demostrar.