Tomás de Aquino: Argumento Ontológico, Política y la Armonía entre Razón y Fe
Clasificado en Filosofía y ética
Escrito el en 
español con un tamaño de 2,36 KB
El Argumento Ontológico
Tomás de Aquino presenta una versión del argumento ontológico que se basa en la idea de que la mente puede concebir la existencia de un ser perfecto, que él identifica con Dios, y argumenta que la existencia necesaria de este ser se sigue lógicamente de su definición. Agustín de Hipona no formuló un argumento ontológico en el sentido estricto, pero su enfoque teológico se centra en la fe como medio para la comprensión de Dios y la salvación, más que en la razón pura. Averroes, por otro lado, como filósofo islámico, no comparte el enfoque ontológico de Aquino. Su pensamiento está más influenciado por la filosofía aristotélica y la interpretación racionalista de la realidad.
La Política
La política en Tomás de Aquino está influenciada por Aristóteles, pero difiere en algunos aspectos. Aquino defiende una visión más teocrática, donde el poder político debe estar subordinado al poder espiritual de la Iglesia. Además, Aquino considera que el fin último del gobierno es promover la virtud y la felicidad en el contexto de la ley divina. Aristóteles, por otro lado, aunque también ve la virtud como un componente crucial de la política, defiende una forma más secular de gobierno, donde la razón y la ética son las principales guías.
La Teoría de la Doble Verdad (Razón y Fe)
Tomás de Aquino intenta armonizar la razón y la fe, argumentando que ambas son fuentes de conocimiento válido, pero que la fe revelada tiene prioridad sobre la razón. Para Aquino, la razón puede llegar a ciertas verdades sobre Dios y la moralidad, pero la fe proporciona un conocimiento más completo y seguro. Agustín de Hipona también veía la fe como superior a la razón, pero su enfoque en la relación entre ambas se inclina más hacia la primacía de la fe sobre la razón en la comprensión de la verdad divina y la salvación. Averroes, en contraste, defiende una separación más marcada entre la razón y la fe. Para él, la filosofía y la religión son esferas separadas de conocimiento, y la verdad puede diferir en cada una de ellas. Esto contrasta con la postura de Aquino, que busca armonizar la razón y la fe en una visión coherente del mundo y de Dios.