Transformación del Periodismo: Ciudadanía, Tecnología y Poder

Periodismo ciudadano y nuevos roles tecnopolíticos de la ciudadanía

¿Será la sociedad de la información una sociedad sin periodistas? Esto desembocaría en un periodismo fuera del periodismo: el periodismo ciudadano. Aquel que no genere contenidos de calidad está destinado a desaparecer, convirtiéndose en simple ruido mediático que cualquiera puede producir.

Contexto: La era de la hipermodernidad

Bajo la perspectiva de G. Lipovetsky, nos encontramos en una etapa de hipermodernidad donde la ciudadanía se encuentra desorientada por la sobreinformación. El periodismo actual enfrenta una crisis profunda:

• Pérdida de la capacidad de influencia y de inspirar confianza.
• Reducción del periodismo comprometido y riguroso.
• Abaratamiento de costes, reducción de salarios y recortes en plantillas.
• Sensiocracia: los puntos de vista no se transmiten mediante la articulación de ideas, sino a través de manifestaciones de los sentidos.

El periodismo sentimentalizado está más cerca de la publicidad y la propaganda que de la información veraz.

Periodismo cívico: El periodista como dinamizador

En este modelo, el periodista se convierte en un “dinamizador social”. Su función es escuchar las demandas de la ciudadanía —a quienes consultaría en primer término— para luego dirigirse a las élites. Se asume con total radicalidad el papel del periodista como intermediario social, donde el profesional actúa como un ciudadano “a tiempo completo”.

Periodismo ciudadano: Potencialidades y riesgos

El periodismo ciudadano representa un paso más avanzado que el cívico. Los medios, especialmente en sus ediciones digitales, ceden espacio a fotografías, vídeos y relatos noticiosos recolectados por cualquier individuo. Sus potencialidades incluyen:

• Acercar o abrir las agendas periodísticas a las públicas.
• Contrastar la versión institucional o ideologizada con la experiencia directa.
• Ampliar el espectro de fuentes periodísticas.

La relación con los medios tradicionales

¿Cuál es la relación de estos “periodistas” con los medios? Generalmente, los medios terminan otorgando el “formato” adecuado. El periodismo ciudadano resulta funcional para las empresas informativas solo cuando:

• Sirve para consolidar (nunca cuestionar) el contenido mainstream más lucrativo.
• Ayuda a rebajar los costes laborales, fomentando la precarización de los profesionales.
• Sirve a modo de casting para incorporar nuevas figuras mediáticas.

Resultado y conclusión

El impacto de este modelo deriva en:

• Precarización de la profesión periodística (en cuanto a autonomía y salarios).
• Depauperización de la esfera pública (los debates “importantes” no pasan por la ciudadanía).
• Utilización de la ciudadanía para legitimar ciertas posturas.
• Domesticación e institucionalización de “la voz ciudadana”.

Conclusión: Este fenómeno termina negando la potencialidad democrática de la ciudadanía.