John Locke: Contracte Social, Drets Naturals i Dret de Resistència

Anàlisi Filosòfica: El Contracte Social i els Drets Naturals (2013)

1. Fonaments de la Societat i el Dret de Resistència

La societat és creada pels individus per assegurar la seva *protecció* i *seguretat*. Els ciutadans posseeixen un dret natural de resistència com a autodefensa sempre que els legisladors, o el poder establert, pretenguin anar més enllà dels límits del contracte social sobre el qual es fonamenta l’Estat i esclavitzar els individus.

Quan el dret natural a la llibertat o a la propietat de tots els individus no és respectat des del poder, el contracte es trenca i el poble pot recuperar la seva llibertat originària.

2. Conceptes Clau del Pensament Polític

Poder Legislatiu

El poder encarregat d'elaborar i modificar les lleis.

Estat de Guerra

L'estat que s’esdevé quan el contracte social es trenca perquè algú viola drets bàsics.

3. La Teoria dels Drets Naturals de Locke

Locke considera que la societat s’organitza sobre la base d’una sèrie de drets naturals universals que cap pacte polític no pot transgredir. Aquests drets fonamentals són:

• La Vida
• La Llibertat
• La Propietat

Aquests drets existeixen des de l'estat de naturalesa i el seu fonament no prové de Déu, sinó de la mateixa necessitat de portar una vida plena i feliç. L’experiència ens mostra que no hi ha societats felices sense individus amb drets reconeguts mútuament.

Aquests drets els té tothom i han de ser garantits imparcialment en qualsevol contracte social. El contracte social és un instrument per tal de viure millor que implica a tots per igual. Com a tal, el contracte, a través del qual els individus constitueixen l’Estat, no elimina de cap manera els drets naturals sinó que els potencia.

Aquests drets s’enforteixen en la mesura que tots els afectats pel pacte s’impliquen en la mútua defensa dels drets. Tal com diu el text, el pacte no destrueix la llibertat originària. Un govern o un Estat que pretengués disminuir o desfer els drets originaris seria una **tirania**.

4. Comparació: Locke vs. Hobbes sobre l'Estat de Naturalesa

El corrent oposat a Locke és el de **Thomas Hobbes**. Les seves diferències principals radiquen en la concepció de la naturalesa humana i l'origen de l'Estat:

Visió de la Naturalesa Humana

• Hobbes: Parla d'una naturalesa humana egoista i violenta, resumida en la frase: "L'home és un llop per a l'home".
• Locke: Parteix d'un punt de vista positiu de l'ésser humà, on tothom és lliure, amb les mateixes facultats i igualtats.

L'Estat de Naturalesa i l'Estat Civil

• Hobbes: L'estat de naturalesa és un estat de guerra amb permanent enemistat, on regna el més fort. L'Estat civil és creat pels homes per fugir d'aquesta guerra.
• Locke: L'estat de naturalesa és un estat de llibertat i igualtat. L'Estat civil (govern) és creat per millorar el dret de preservació i garantir imparcialment els drets naturals.

5. (Secció final sense contingut)