Redistribució de la Renda: Eficiència, Equitat i Filosofies del Benestar Social
Enviado por Jonathan Salgado y clasificado en Otras materias
Escrito el en 
catalán con un tamaño de 2,91 KB
Realmente possible redistribuir la renta de manera neutral? Quan el SP redistribueix la renta de manera netral pasariem del punt A al B. PErò de vegades aquesta redistribució distorciona i fa moure la FBS capa dins. Quan passa aixo nomes valdra la pena fer-ho si el s guanys d'equitat compensen la perdues de eficiencia.Com mes igualitaria sigui la distribució inicial menys perdua social cuantes faci la redistribució.
Compensa socialemnte redistribuir mitjançant un impost distorsionant sobre el salari? -Les perdues d'eficiencia compensen els guanys d'equitat. -Perdem eficiencia pero guanyem equitat.Figura: Sempre la redistribució a favor de B permeti situar a l'economia entre A i F sera desitjable recórrer en costos d'eficiencia, ja que els guanys amb equitat comepnsen sobradament aquests costos. Redistribució i posturals morals.Redistribució i posturals morals. La funció de benester social (CIS) te un requisit basic.- Individualisme: Si els individus prefereixen A a un altre B i ningú prefereix al contrari la funció de benestar ha de dictaminar que A es socialment preferida. -Anonimat: Socialment indiferent una distribució d'utilitats. -Aversió a la desigualtat: una combinació lineal de dos distribucions valorades igual socialment ha d'augmentar el benestar social, implica que les corbes d'indiferencia son estrictament convexes. La funció de benestar social admet formes diverses, depenen en ultima instancia de consideracions filosofiques i morals.
La filosofia Utilitarista: (W(Ua,Ub)=Ua+Ub) Betham i Harsanyi, Defensen que els individus tenen preferencies personals determinades per la posico social que tenen i preferencies morals.Pels utilitariestes es el mateix una distribució d'utilitats (100,0) que (50,50)
LA filosofia Rawlsiana: W(Ua,Ub)=Min(Ua,Ub) Justifica equitat per damunt de tot.DEfensa la posició original: situació en que un grup dep ersones iguals van a viure a una mateixa societat.Com que no saben si seran rics o pobres, tenen aversió a la desigualtat extrema, i aplicaran el criteri de maxim es a dir, maximitzar el pitjor resultat possible. Rawls nomes es fixa en la utilitat del que esta pitjor. Ex: (25,5) ≈(7,6) rawls diria que el benestar social ha millorat ja que el que esta pitjor esta millor ara.