Kant y aristoteles

Clasificado en Historia

Escrito el en español con un tamaño de 2,51 KB

Relación Kant- Aristóteles: Es un clásico de la historia de la filosofía comparar estos dos autores ya que Kant representa el prototipo de la filosofía formal mientras que Aristóteles suele ser tomado como modelo de las éticas materiales. La diferencia entre una ética material y otra formal es que la primera considera que hay un bien supremo para el hombre y las acciones morales consistirán en acercarnos a dicho bien. Kant no propone ningún bien. La ética aristotélica es la ética de la felicidad. La formalidad kantiana tiene como consecuencia la disociación entre la virtud y la felicidad. La consecuencia de esta diferencia entre Aristóteles y Kant es que la moral aristotélica parece más intuitiva y sensata mientras que la kantiana mantiene un carácter más rígido y abstracto. En definitiva, es que mientras que para Aristóteles es la naturaleza humana y por tanto la racionalidad la que determina cual es la felicidad del hombre,



para Kant este planteamiento no conduce a ninguna solución porque las mismas no pueden ser universales. A Kant esto le empujara hacia la formalidad y en consecuencia hacia la renuncia de la felicidad humana.  Actualidad de Kant:

No puede ponerse en duda la actualidad de la ética kantiana. Puede distinguirse en ella dos aspectos: el propiamente filosófico, Kant es el fundamento de todas las éticas del deber. Esto recuerda a la actitud kantiana según la cual lo importante no son los deseos sino el deber. Los filósofos como Apel, Hebermas y la española Adela Cortina consideraron que la moralidad de una decisión consiste en respetar un determinado procedimiento para tomarla. Su repercusiones en la convivencia política, Kant es el fundamento del modelo de la convivencia humana de las democracias occidentales. La razón de ello es que estas se basan en el pensamiento ilustrado y en su dignidad que a su vez fundamenta la declaración de los derechos humanos.

Entradas relacionadas: