Argumentos, Inducción, Deducción y Falacias: Guía de Lógica

Argumento, Inducción, Deducción y Consistencia Formal

Argumento: conjunto de enunciados que son todo lo que se puede decir que es verdad o mentira.

Inducción: tipo de razonamiento en el que se obtiene una conclusión general a partir de la experiencia. Hay 2 tipos:

• Inducción completa: se parte del conocimiento individual de todos los casos.
• Inducción incompleta: se apoya en una serie de comprobaciones individuales que no agotan todos los casos posibles.

Deducción: proceso de razonamiento que permite derivar de una o varias proposiciones (premisas) otra que es su consecuencia lógica.

Consistencia formal: criterio lógico-matemático que consiste en comprobar que no existe contradicción entre los enunciados que pertenecen a un mismo sistema.

Falacias

Falacias: se utilizan para designar aquellas argumentaciones que son incorrectas pero que parecen correctas. Tipos:

• Preguntas complejas

  Son aquellas que conllevan presuposiciones. Puede ser adecuado hacer este tipo de preguntas, pero se hacen ya teniendo una trampa y ofuscar al interlocutor.

• Argumentum ad ignorantiam

  Se pretende que un enunciado sea falso o verdadero solamente porque nadie ha conseguido probar su verdad o su falsedad. En algunas ocasiones este argumento se puede aceptar.

• Argumento circular

  Consiste en hacer una declaración y defenderla presentando razones que significan lo mismo que la primera aserción.

• Argumentum ad hominem

  Se pretende refutar la opinión ajena atacando a la persona que la mantiene, sin entrar en el tema de la discusión, alegando únicamente supuestos defectos o vicios de la persona que habla. Estos ejemplos son muestra de una forma de ataque argumentativo que se llama tu quoque.

• Argumento de autoridad

  Intenta defender una opinión sin presentar las pruebas, apelando únicamente a la autoridad que la defiende.

• Argumentum ad baculum

  Son los que presentan algún tipo de amenaza como si fueran buenas razones para apoyar una opinión.

• Argumentum ad populum

  Se recurre a provocar entusiasmo u otros sentimientos de la persona con el fin de que otorgue su asentimiento a lo que sostiene el hablante sin aportar prueba alguna.

• Argumentum ex populo

  Consiste en defender un determinado punto de vista alegando que todo el mundo está de acuerdo con él.

• Post hoc, ergo propter hoc (falsa causa)

  "Después de, luego a causa de": se dice que los hechos se suceden temporalmente, pero eso no es suficiente para establecer un nexo causal.

• Generalización apresurada

  Consiste en pasar de una proposición particular a una universal.

• Argumento de la pendiente resbaladiza

  Se basa en el efecto dominó.

• La parte por el todo

  Conocida una parte de ese todo, la llevamos al todo.

• Analogía

  Cuando utilizamos cosas para explicar algo por su parecido, es correcto para expresar cosas abstractas.

• Sorites

  Algo cerca del límite establecido.