Casación en Chile: diferencias entre casación en la forma y en el fondo

DerechoActualizado el 3,48 KB

Resumen

El documento compara la casación en la forma y la casación en el fondo, dos recursos procesales del sistema judicial chileno. Analiza su fundamento, tribunal competente, resoluciones susceptibles de recurso, causales, preparación, tramitación, competencia para dictar el fallo de reemplazo y extensión del recurso. Un estudiante aprenderá a distinguir ambos recursos en el Código de Procedimiento Civil.

Puntos clave

  • La casación en la forma vela por los trámites de procedimiento y por la forma de las sentencias.
  • La casación en el fondo busca la correcta y uniforme aplicación de la ley o del derecho.
  • La casación en la forma puede ser conocida por la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema; la casación en el fondo solo por la Corte Suprema.
  • La casación en la forma exige preparación del recurso; la casación en el fondo no contempla esta institución.
  • En la casación en el fondo no se permite prueba alguna, por ser un recurso de derecho.
  • La casación en la forma anula la sentencia y excepcionalmente las actuaciones viciadas; la casación en el fondo invalida la sentencia y busca que se dicte una sentencia de reemplazo.

Ponte a prueba

Casación en Chile: Diferencias entre Forma y Fondo

Este documento presenta una comparación detallada entre la casación en la forma y la casación en el fondo, dos recursos procesales fundamentales en el sistema judicial chileno.

Casación en la Forma

Casación en el Fondo

1. Fundamento

Son 2:

  1. Vela por la observancia de los trámites de procedencia esencialmente de procedimiento.
  2. De la forma de las sentencias.

Es 1:

Vela por la correcta y uniforme aplicación de la ley o del derecho.

2. Tribunal Competente

  1. Corte de Apelaciones.
  2. Corte Suprema.

Sólo Corte Suprema.

3. Resoluciones Susceptibles del Recurso

Art. 766 del C.P.C.:

  • Sentencias definitivas.
  • Sentencias interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación.
  • Excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.
  • Sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepción de aquéllos que se refieran a la constitución de las juntas electorales y a las reclamaciones de los avalúos que se practiquen en conformidad a la Ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial y de los demás que prescriban las leyes.

Art. 767 del C.P.C.:

  • Sentencias definitivas inapelables.
  • Y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes.

4. Causales

Art. 768 del C.P.C.:

Vicios de Procedimiento, en 2 momentos:

  1. En la tramitación.
  2. En la sentencia.

Sólo una causal genérica, Art. 767 del C.P.C: “siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

5. Preparación del Recurso

En estos casos es necesario prepararlo.

No existe esta institución.

6. Tramitación

  • Se permite la prueba de la causal, Art. 799.
  • En cuanto a la vista de la causa, los alegatos por 1 hora.
  • Plazo para dictar sentencia: 20 Días.
  • Es un recurso de derecho, no se permite prueba alguna.
  • Alegatos, 2 horas, que se podrán doblar.
  • Plazo para dictar sentencia: 40 Días.

7. Competencia para Dictar el Fallo de Reemplazo

Hay que distinguir Art. 786:

  • Caso del Reenvío.
  • Caso de sentencia de reemplazo.

Sólo sentencia de reemplazo, si lo acoge, Art. 785.

8. Extensión del Recurso

Anula la sentencia y excepcionalmente las actuaciones viciadas.

Invalida o anula la sentencia y busca que se dicte sentencia completamente de reemplazo.

Descargar

PDF Word HTML

Preguntas frecuentes

¿Quién conoce de la casación en el fondo en Chile?

Según el documento, la casación en el fondo solo puede ser conocida por la Corte Suprema.

¿Se permite prueba en la casación en el fondo?

No. El documento indica que la casación en el fondo es un recurso de derecho y no se permite prueba alguna.

¿Qué plazo tiene la Corte para dictar sentencia en la casación en la forma?

El documento señala un plazo de 20 días para dictar sentencia en la casación en la forma, frente a 40 días en la casación en el fondo.

Ponte a prueba

Tarjetas de repaso

Pulsa una tarjeta para ver la respuesta.

Test

1. ¿Cuál es el fundamento de la casación en el fondo?
2. ¿Qué tribunal puede conocer de la casación en la forma según el documento?
3. ¿Cuántas horas de alegatos se contemplan en la casación en el fondo?
4. ¿Qué plazo para dictar sentencia corresponde a la casación en la forma?
5. ¿Qué efecto tiene la casación en la forma sobre la sentencia?

Preguntas generadas con IA a partir del documento: comprueba las respuestas con el texto.