Concepto de Estado según Max Weber: monopolio de la violencia legítima

Resumen

El texto explica la definición de Estado propuesta por Max Weber en 1922, centrada en el monopolio de la violencia física legítima dentro de un territorio. Define conceptos clave como monopolio, coacción y legitimidad, y distingue el uso legítimo de la coacción estatal en democracias y gobiernos autoritarios. El estudiante aprenderá por qué el Estado es una relación de dominio y por qué la violencia solo puede ejercerla quien el Estado autoriza.

Puntos clave

Monopolio es el ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia que conlleva.
La coacción es la violencia ejercida sobre una persona para obligarla a decir o hacer algo; en derecho se entiende como fuerza colectiva organizada para someter al individuo a la ley.
La coacción estatal es legítima cuando impone el cumplimiento legal o mantiene el orden público mediante las fuerzas de seguridad.
La coacción física legítima es el medio específico del Estado, que es el único que puede ejercerla salvo autorización expresa.
El Estado es una relación de dominio de hombres sobre hombres, que requiere la sumisión de los subordinados a la autoridad.
Según Weber, el Estado es la comunidad que, dentro de un territorio, reclama con éxito el monopolio de la violencia física legítima.

Ponte a prueba

Definición de Estado de Max Weber (texto de 1922)

A) Conceptos fundamentales: Monopolio, Coacción y Legitimidad

Monopolio: Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes.
Coacción: Violencia que se hace a una persona para obligarla a que diga o ejecute una cosa. Proviene de coactar o compeler (obligar por la fuerza). Pero en derecho tiene un sentido algo distinto. Se dice "coacción social" o "coacción del Estado", como dando la idea de una fuerza colectiva organizada para someter al individuo a la ley.
Legítimo: Que es conforme a la ley; que es auténtico o verdadero; que es como tiene que ser y no se puede censurar.

B) La legitimidad de la coacción estatal

La coacción del Estado es legítima porque es usada para imponer un determinado cumplimiento legal o como prevención para mantener el orden público a través de las fuerzas de seguridad.

En una democracia, debería utilizarse la coacción en casos realmente necesarios, ya que se resalta el respeto por la pluralidad y la libre expresión; además, se considera que el que gobierna nos representa y está al servicio del pueblo. No ocurre así en los gobiernos autoritarios, en los cuales se ejerce coacción sobre el pueblo de forma excesiva o descontrolada.

C) El medio específico del Estado

La coacción legítima es el medio específico del Estado. El Estado es quien tiene este derecho y ningún otro sujeto individual o colectivo puede ejercerlo, excepto que esté autorizado por este.

D) El Estado como relación de dominio

El Estado es una relación de dominio de hombres sobre hombres. Utiliza como medio específico la coacción física legítima. Es necesario para la dominación que los subordinados se sometan a la autoridad que domina en cada caso.

E) Definición clásica de Max Weber

"Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio (el 'territorio' es elemento distintivo), reclama (con éxito) para sí el monopolio de la violencia física legítima. Lo específico de nuestro tiempo es que a todas las demás asociaciones e individuos solo se les concede el derecho a la violencia física en la medida en que el Estado lo permite. El Estado es la única fuente del 'derecho' a la violencia". Max Weber.

Preguntas frecuentes

¿Qué significa el monopolio de la violencia según Max Weber?

Significa que el Estado reclama para sí, con éxito, el derecho exclusivo a ejercer la violencia física legítima dentro de un territorio. Las demás asociaciones e individuos solo pueden usarla en la medida en que el Estado lo permite.

¿Cuál es el medio específico del Estado según Weber?

El medio específico del Estado es la coacción física legítima. Ningún sujeto individual o colectivo puede ejercerla salvo que esté autorizado por el Estado.

¿Qué diferencia hay entre la coacción en una democracia y en un gobierno autoritario?

En una democracia la coacción debe usarse solo en casos realmente necesarios, con respeto a la pluralidad y la libre expresión. En los gobiernos autoritarios se ejerce coacción sobre el pueblo de forma excesiva o descontrolada.