El Conflicto Fundacional: Militarismo y Civismo en la Gran Colombia (Bolívar vs. Santander)

Las Tendencias Políticas en la Gran Colombia Post-Independencia

Durante su presidencia, Simón Bolívar se centró en llevar los beneficios de la Independencia a los sectores populares y en atacar las regiones que aún permanecían bajo el dominio español. Para Bolívar, la existencia de un ejército estructurado y fuerte era crucial, ya que evitaba posibles insurrecciones de negros y mestizos, asegurando así la estabilidad del nuevo Estado.

El Conflicto Ideológico: Militarismo vs. Civismo

Las intenciones de Bolívar estaban sustentadas en una idea militarista, contraria a la posición de algunos criollos, encabezados por el general Francisco de Paula Santander, quienes defendían las ideas del civismo. Las principales diferencias entre estas dos posiciones políticas fueron:

1. Militarismo (Simón Bolívar)

• Se basaba en la idea de Bolívar de que solo un ejército regular y centralizado podría sustentar la unidad y la supervivencia de la nueva nación.
• Los seguidores de esta corriente eran principalmente militares, destacando figuras como José Antonio Páez, de origen venezolano.

2. Civismo (Francisco de Paula Santander)

• Se fundaba en la idea de Santander de que el pueblo debía seguir el camino de las leyes y la democracia liberal, bajo los principios de un Estado de Derecho.
• Estas ideas le otorgaron a Santander el sobrenombre de “el Hombre de las Leyes”.

Profundización de las Discrepancias entre Bolívar y Santander

A pesar de que Bolívar y Santander habían luchado juntos durante la Campaña Libertadora, entre ellos se presentaron discrepancias que con el tiempo se hicieron cada vez más profundas.

El Intento Separatista de Venezuela (1826-1827)

Además del choque de ideas militaristas de Bolívar y civilistas de Santander, sus diferencias se ahondaron con el intento separatista de Venezuela entre 1826 y 1827, bajo el liderazgo de José Antonio Páez, quien pretendió sublevarse ante el poder del gobierno central establecido en Bogotá.

• Posición de Santander: Condenó este hecho, defendiendo la legalidad de la Constitución.
• Posición de Bolívar: Temiendo que se viera amenazada la unidad de la República, perdonó a Páez, debilitando la legalidad constitucional y la autoridad de Santander.

La Dictadura y la Conspiración Septembrina

Más adelante, Santander propuso una Convención Constituyente para fortalecer los avances liberales obtenidos. Sin embargo, los bolivaristas no permitieron instalar la Convención. Por el contrario, en junio de 1828 proclamaron a Bolívar como dictador, cargo que ejerció durante dos años.

Frente a estos sucesos, un grupo de santanderistas decidió atentar contra la vida de Simón Bolívar en septiembre de 1828, en la conspiración que recibe el nombre de “La Noche Septembrina”. Por este hecho, el almirante Padilla fue fusilado y Santander fue apresado y desterrado a Europa.