El Debate Mente-Cerebro: Fundamentos y Refutación de la Teoría de la Identidad

Introducción a la Teoría de la Identidad Mente/Cerebro

Los defensores de la Teoría de la Identidad Mente/Cerebro afirman que los estados y procesos mentales son, esencialmente, estados y procesos cerebrales. Es decir, que los estados mentales son iguales a los estados físicos, de forma que no es posible que un individuo tenga un estado mental determinado sin tener activado un determinado circuito neuronal.

Los filósofos defensores de esta Teoría aceptan un fisicalismo de tipo reductivista. Por lo tanto, los filósofos que aceptan la Teoría de la Identidad son fisicalistas.

Críticas a la Teoría de la Identidad Mente/Cerebro (TI)

Existen dos críticas muy significativas a esta teoría, que se dividen en dos categorías principales:

• La crítica lógica.
• La crítica metafísica.

1. La Crítica Lógica: Las Leyes de Leibniz

Esta crítica se basa en las propiedades lógicas que debe cumplir toda teoría de la identidad. La primera ley, conocida como el Principio de Indiscernibilidad de los Idénticos, establece que si dos miembros son idénticos, entonces tienen todas las propiedades en común. Es decir, dada una cualidad, si un miembro la tiene, entonces también la tendrá el otro miembro.

Lo que esta ley nos dice es que si dos objetos o sujetos son idénticos, deben compartir exactamente las mismas propiedades. Sin embargo, podemos observar que existen propiedades de los estados mentales (como la subjetividad o la intencionalidad) que no poseen los estados cerebrales (que son puramente físicos y observables), y viceversa. Por lo tanto, según esta crítica, no son idénticos.

2. La Crítica Metafísica: El Principio de Realización Múltiple (PRM)

El argumento metafísico se basa en el Principio de Realización Múltiple (PRM), también conocido como Principio de Materialización Múltiple (PMM).

El argumento sostiene que los estados mentales no pueden ser idénticos a estados físicos específicos porque un mismo estado mental puede ser realizado por múltiples estados físicos distintos. Por ejemplo, una persona puede tener un estado mental (como el dolor) mientras su configuración cerebral difiere ligeramente de la de otra persona que experimenta el mismo dolor.

Implicaciones del PRM

El PRM sostiene que dos sujetos pueden estar en un mismo estado mental, aunque sus estados cerebrales sean diferentes. Por otro lado, la Teoría de la Identidad (TI) niega esta posibilidad, ya que requiere que un estado mental específico corresponda siempre a un único estado físico específico.

El PRM afirma la idea de que podemos tener los mismos estados mentales que los animales (por ejemplo, sentir miedo o alegría). La TI, en cambio, nos dice que es imposible que exista un conjunto de estados mentales y cerebrales para los seres humanos y otro distinto para los animales que experimenten el mismo estado mental, ya que la identidad requiere una correspondencia física estricta.