El formalismo Kantiano. Justicia y Felicidad

Clasificado en Filosofía y ética

Escrito el en español con un tamaño de 4,87 KB

El formalismo Kantiano A difencia de aristoteles Kant considera que la accion moral es un fin en si mismo y no un medio.En lugar de teleologica es deontologica porque la accion buena es aquella que se basa en el deber.Kant estudio el hecho moral en sus obras fundamentacion de la metafisica de las costumbres y critica de la razon practica. La finalidad de Kant consiste en identificar la esencia moral, aquello que convierte una accion en moral. La buena voluntad para kant la buena voluntad es lo unico realmente bueno. Cualquier otra caracteristica del ser humano. Lo que garantiza que alguien trate de actuar de la mejor forma posible es la buena voluntad. Este concepto de buena voluntad ha sido criticado a menudo ya que considera que a partir de el Kant elabora una moral del intenciones y se desentiende de las secuencias, tener buena voluntad supone poner todos los medios que esten a disposicion de uno mismo para conseguir un fin determinado.El deber para kant actuar segun la buena voluntad o el deber sonterminos equivalentes, el deber es la necesidad de obrar de una determinada manera. -Actuar por deber es lo mismo que actuar por intereses moviles o inclinaciones. obrar moralmente por deber supone actuar de forma desinteresada actuar unicamente porque uno cree que es su deber. -Actuar por deber no es lo mismo que actuar conforme al deber. Actuar por deber significa que el deber es la unica motivacion de la accion, sin pensar en las consecuencias; nuestro fin es cumplir el deber mismo.El imperativo categorico Actuar por deber es tambien actuar por respeto a una ley moral.Se pueden citar muchas normas de conducta, pero kant estaba convencido de que todas ellas se pueden simplificar en una unica ley a la que denomino imperativo categorico.Imperativo hipotetico representa la necesidad practica de una accion como un medio para conseguir otra csa. Son imperativos pragmaticos. Un imperativo categoric es un mandato universal y necesario que prescribe acciones buenas en si mismas con independencia de las consecuencias.Obrar por deber,significa seguir el imperativo categorico.El utilitarismo  Esta corriente filosofica, cuyos principales representantes fueron Jeremy Bentham y John Stuart Mill se desarrollo en Gran Bretaña entre XVIII y XIX. Esta epoca concidio con la revolucion industrial.

 Los autoress utiliraristas desarrollaron sus teorias adaptandose a este nuevo contexto historico y social.Los utilitaristas defienden una concepcion etica teleologica porque consideran que las acciones solo tienen un sentido por la finalidad a la que tienden, por tanto consecuentalistas las acciones son buenas en funcion de sus efectos y consecuencias y no por sus intenciones. Para los utilitaristas hay que buscar el bienestar del mayor numero de personas . Estos pensadores no se limitan a considerar lo que es utilpara una persona sino para todos. La finalidad a la que aspiratodo ser humano es la felicidad que para los utilitaristas es equivalente a placer o bienestar JUSTICIA Y FELICIDAD La felicidad es la maxima aspiracion del ser humano.Aunque vivir en una sociedad justa no es suficiente para ser feliz, si es una condicion necesaria para poder alcanzar la felicidad. Ademas de estar relacionada con la conducta individual depende del contexto social y politico en el que se vive. El teorico Kelsen escribi un breve texto titulado¿que es la justicia? afirma que la justicia y la felicidad son conceptos interdependientes, para Kelsen la justicia es una propiedad posible, pero no necesarias de un orden social. Definiciones de Justicia el concepto de justicia tiene diferentes sentidos la justicia es un poder del estado tambien se habla de justicia cuando se actua conforme a la legalidad vigente.La concepcion mas extendida de justicia es la de igualdad.La euqidad consiste en reequilibrar las diferencias existentes y puede alcanzarse mediante justicia reparadora y distributiva. Justicia como equidad --JUSTICIA REPARADORA se entiende por ser justo dar a cada uno aquello que se merece a partir de lo que ha realizado, consiste en otorgar aquello que ha sido fijado por realizar un trabajo.--JUSTICIA DISTRIBUTIVA  en este caso ser justo tiene que ver con la distribucion de los recursos comunes para equilibrar las desigualdades. Ser justo es disminuir las injusticias materiales y sociales. Para JOhn Rawls la justicia consiste en preomver la igualdad de oportunidades de todos los miembros de la sociedad, tambien es aquella en que se reparten los bienes basicos.

Entradas relacionadas: