Estudio retroprospectivo
2- desde lo planteado por Palestini, Ramos y Canales en su artículo sobre la producción de conocimiento antropológico en Chile, explique la instalación y el desarrollo de la disciplina en el país
Según este texto la Antropología chilena estuvo marcada por dos importantes periodos:
el primero de ellos fue una antropología realizada principalmente por extranjeros y que se desarrollo bajo el alero de los museos (periodo preuniversitario), esta etapa no genero escuela y fueron pocos los que pudieron aprender de los extranjeros y el segundo periodo marcado por el desplazamiento institucional de la disciplina desde el museo hacia la universidad, en 1960 se crea El departamento de ciencias Antropológicas y Arqueológicas de la Universidad de Chile. Este proceso de un periodo a otro fue fuertemente truncado por el régimen militar, muchos de los antropólogos extranjeros y algunos chilenos que podrían haber servido de puente entre ambos periodos fueron exiliados del país, se cerraron la mayoría de los programas en regiones y el departamento de Antropología de la Universidad de Chile fue intervenida y fusionada con el departamento de Sociología. La antropología social fue anulada El desarrollo de la disciplina debíó retomarse con dificultad a fines de al década de 1980. La antropología social resurge a pesar de la falta de recursos de investigación y de las restricciones impuestas por el gobierno militar. Se crea el colegio de antropólogos y se organizan posteriores congresos, esta etapa se caracterizo por una antropología que tenía una relación con su objeto de estudio de “alteridad próxima” la que tiene directa contraposición con la antropología practicada desde los museos que era la alteridad radical.
En cuanto a las metodologías de la antropología chileno se hace un estudio sobre las investigaciones hechas por antropólogos chilenos donde se da cuenta la carecían que tenían estas de material empírico por lo cual estaban débilmente fundadas, se realiza otro estudio sobre las citas de estos materiales establece que los autores citados no implican uso sustantivo de sus teorías sino que son más bien de uso instrumental y que en ellas no destacan muchos científicos y teóricos latinoamericanos.
La hipótesis que se genera frente a las debilidades encontradas en las investigaciones antropológicas chilenas se deben a falencias institucionales.