Factibilidad de la ciencia

Popper propone el CRITERIO DE Falsación que dice que un enunciado es empírico si es susceptible de ser falsado, es decir, si es posible que en el futuro podamos encontrar un caso en contra.Hay un tipo de enunciados ke se consideran empíricos o con sentido y no pueden ser falsados(los enunciados particulares negativos) a)Todos los hombres son mortales UNIVERSAL AFIRMATIVO puede ser falsado puede aparecer un hombre ke no sea mortal. B) Ningún hombre es mortal UNIVERSAL NEGATIVO puede ser falsado y de hecho ya lo esta. C)Algún hombre no es mortal PARTICULAR NEGATIVO.---POPPER EL PROGRESO Científico:Popper considera la ciencia como una disciplina altamente racional.Poper considera que en la ciencia se produce un progreso constante, lo ke se a dominado PROGRESO ACUMULATIVO es decir ke la ciencia progresa acumulando conocimientos nuevos y cada vez mayores.En toda época hay una teoría para explicar los fenómenos ke se conocen, pero como hay un proceso constante de investigación, se descubren necesariamente nuvos fenómenos.Pero con el tiempo siempre aparecen fenómenos que la teoría no puede explicar y fenómenos que la contradicen.Estos últimos FALSAN la teoría.Cuando esto ocurre la teoría debe ser sutituida por otra mejor.Popper consider ke los criterios para establecer cuando una teoría es mejos son los siguiente:1 Cuando explica adecuadamente todos los fenómenos ke explicaba la Tªanterior.2 Cuando explica los fenómenos ke la anterior no explicaba.3 Cuando soluciona y explica los fenómenos ke contradecían la primera.Popper considera lo siguiente: a)Las teoría no son nunca verdaderas sino FALSABLES pues siempre cabe la posibilidad de que aparezca un hecho que las contradiga.B)Como la ciencia progresa de forma acumulativa tan pronto como aparece un caso en contra la teoría a kedado falsada y debe ser sustituida por otra mejor.C)La ciencia supone siempre un acercamiento progresivo a la verdad aunke esta no sea alcanzable nunca de forma definitiva.D)Sera positivo someter las teoría a pruebas y test severos para probar su capacidad explicativa e intentando falsarlas pke de este modo serán sustituidas por otras mejores y la ciencia progresara mas deprisa.---FEYERABEND:Desarrolla al limite dos ideas fundamentales de Kuhn: 1.La idea del progreso no racional de la ciencia.2.La idea de la inconmensurabilidad de las teorías(modos diferentes e incomparables de ver la realidad).Partiendo de estas ideas sus conclusiones son las siguientes: 1 La ciencia no es una disciplina racional sino ke para imponer su verdad utiliza estrategias como la propaganda y el engaño.Los científicos tratan de convencer mas que de demostrar.En este sentido la ciencia se parece a la religión.2.Tampoco tenemos ningún criterio para determinar si una teoría es mas verdadera o mejor ke su rival pues no se pueden comparar entre si.Esto justifica las practicas descritas arriba.....De estas dos ideas se explica su propuesta de progreso científico denominado ANDARQUISMO Metodológico ke se expresa consu famosa frase TODO VALE significa ke como no puede establecerse cuando una teoría es mejor cualquier propuesta es valida para explicar los fenómenos incluso lo ideal es ke proliferen el mayor numero de teorías posibles.